没有按照特朗普意愿判案 就是“奥巴马法官”？
美国最高法院首席大法官约翰罗伯茨11月21日罕见地对总统特朗普提出批评，因为特朗普日前把一位裁决其庇护政策败诉的联邦法官称作为“奥巴马法官”。首次大法官的批评一出，特朗普立刻在社交网站上发文回击：“对不起罗伯茨大法官，真的有‘奥巴马法官’。”此前，特朗普发出行政令，拒绝非法从墨西哥进入美国的移民申请庇护。第九巡回法院下级法院、加州北方区法院法官11月19日暂时否决 “庇护申请限制令”生效。
“奥巴马法官”的说法激怒了罗伯茨。罗伯茨在一份应媒体询问而发布的声明中称，美国没有“奥巴马法官或者特朗普法官，布什法官或是克林顿法官”。时值感恩节，他强调，“我们有的是一群非常敬业的法官，他们在尽全力确保平等上诉权利。我们都应该感谢独立司法机构。”这是罗伯茨首次公开批评特朗普。乔治梅森大学的法律教授伊利亚索敏表示，“大法官一直以来都不发表评论。但罗伯茨实在认为已经够了，必须得说点什麼”。同时罗伯茨“正发出信号，特朗普已经超越了该有的政治演说的边界。”援引美国法律专家伊莱的话评论称，罗伯茨的发言代表他对特朗普的行为已忍无可忍。
特朗普已经不是第一次抨击美国的司法体系，认为法官的判决多次推翻自己的行政令，存在严重偏颇。本次引发骂战，是特朗普所乐见的，却是美国最高法院大法官罗伯茨所极力避免的，因为随着卡瓦诺进入美国最高法院，外界认为法院内部政治分裂加剧，而罗伯茨正致力消除这一看法。
日前，旧金山的加州地区联邦法官乔恩·蒂格（Jon Tigar）裁决搁置特朗普政府新出台的庇护政策。对于这一结果，特朗普抱怨称，他的反对者总是向有些倾向自由派的联邦第9巡回法庭提起诉讼。他进而就庇护政策的裁决发表评论说：“那是一个奥巴马法官。”
11月21日下午，特朗普在社交网站发文，回应了首席大法官罗伯茨的批评。他说：“对不起罗伯茨大法官，但真的有‘奥巴马法官’，他们与负责国家安全的人们有着很不同的观点。”
特朗普还称，如果第9巡回法庭真的有“独立的法官”，那会是一件好事，“但为什么那里有那么多反对(边境和安全)的案子在那里上诉，为什么有大批的案件裁决被推翻。”
特朗普此前曾多次抨击过对他作出不利裁决的联邦法官。2017年，在第一名联邦法官裁决他旅行禁令败诉后，特朗普用“所谓的法官”一词来回应。
日前裁决搁置特朗普政府庇护政策的加州地区联邦法官蒂加尔是美国前总统奥巴马任内任命的。不过需要指出的是，去年首次做出不利特朗普旅行禁令裁决的联邦法官詹姆斯罗巴特，以及首席大法官罗伯茨，都是由共和党总统小布什任命的。
第九巡回法院是美国13个联邦上诉法院之一。在上任数月后，特朗普就曾表示要解散美国西部多个地区的巡回法院，包括加利福尼亚、亚利桑那等关键边境州和关岛。第九巡迴法院是美国最大的联邦上诉法院，管辖美国西部九个州，包括加州。法院长时间以来大多数法官都由民主党的总统任命，目前民主党和共和党法官的比例是16比7。特朗普以及其法院管辖州的一些共和党人表示法院管辖範围过大，提出要将其拆分。目前，第九巡迴法院有6个职位空缺，而特朗普已经提名5位，希望藉此缩小与民主党之间的差距。
第九巡回法院还曾否决特朗普旅行范围禁令，允许大家庭难民成员中的祖父母及其他特定范畴的难民，在不受旅行禁令限制的前提下进入美国。特朗普曾多次批评第九巡回法院。
据美联社、CNN报道：特朗普与罗伯茨之间爆发衝突已并非首次，尚在担任总统前特朗普就曾斥责罗伯茨。此外，特朗普与第九巡迴法院的恩怨也由来已久。
罗伯茨由美国前总统小布什提名，於2005年担任最高法院首席大法官。2012年，罗伯茨的一项判决支持了奥巴马的平价医疗法案。在判决出炉后，特朗普随即发送推文表示“恭喜罗伯茨因为他的判决令美国人憎恨最高法院”。2016年，特朗普还称罗伯茨是“保守者的噩梦”。
他在2016年竞选时也表示，一名参与“特朗普大学”违规案件的法官对他有偏见，因为法官是拉美裔，并且因为自己的族裔而无法做出正确的判断。
奥巴马的前讼务长官称，特朗普屡次发言责骂司法界，是要令法庭及罗伯茨非法化，因为法庭和罗伯茨本身就是要“检查特朗普的任意妄为以及对法律鲁莽的漠视”。
特朗普输掉重要官司后抨击法官：他是奥巴马任命的
一觉醒来，特朗普输掉了一个至关重要的官司。
2019年5月20日，美国华盛顿哥伦比亚特区的一名联邦法官阿密特·梅塔（Amit Mehta）就特朗普告民主党人案发布意见书，要求会计公司向国会交出特朗普的财务信息，并表示特朗普不应阻挠国会的调查行为。
特朗普之后将这该意见书形容为“奥巴马任命的法官做出的疯狂判决”，并扬言要提出上诉。
阿密特·梅塔（IC Photos）
据美国有线电视新闻网（CNN）当天报道，在一份长达41页的备忘意见书中，梅塔法官引用从美国第15任总统詹姆斯·布坎南与试图调查腐败的国会委员会的斗争，到1922年的茶壶山丑闻案，再到1972年的水门事件等一系列美国历史事件来支持自己的裁决。
梅塔称：“历史已经表明，由国会揭露的总统或政府高官的犯罪行为可以导致立法。”
CNN称，梅塔的意见可能会强化其他法官的观点，即特朗普试图通过在国税局、银行或其他地方做手脚阻止国会“查账”。
特朗普一直明确拒绝民主党的“查账”要求，并称民主党的目的是在接下来的总统大选中利用自己的财务信息搞政治攻击。
4月23日，为了阻止民主党（把持的众议院）通过给自己的长期会计事务提供者玛泽公司（Mazars）发传票的方式获得自己的财务信息，特朗普将两名民主党议员告上法庭。
卡明斯，被特朗普起诉的两名民主党议员之一（IC Photos）
梅塔在5月20日表示，玛泽公司必须在7天内遵循国会传票的要求，而法庭不应在特朗普集团上诉期间暂停传票。
“法庭很清楚此案涉及美国总统的私人与商业事务记录。但就是否允许‘待决上诉’的问题，对总统的标准应与对其他未胜诉当事人的标准相同。”梅塔写道。
阿密特·梅塔在2014年7月被时任美国总统奥巴马提名为联邦法官，并于同年12月履职，而这一履历也成为了特朗普的“武器”。
《国会山报》在同日报道中称，特朗普当天在白宫对记者说：“我们会对此提出上诉……显然，由奥巴马任命的法官所做出的决定是个彻底的错误。”
由于美国联邦法官终身任职，只有因退休等原因出现职位空缺时才重新任命。美国司法独立，美国总统任命的联邦法官并不意味着是自己的下属，按照自己的意愿行事。特朗普说出这样的话，说明他对美国宪法的无知，粗俗。
除玛泽公司外，曾多次给特朗普提供贷款助其渡过难关的德意志银行和为特朗普集团提供信托服务的第一资本也收到了来自美国众议院的“查账”传票，而特朗普做出了相似的回应：他将这两家银行都告上了法庭。
美国财政部也收到了国会要求提供特朗普纳税申报表的传票。而据美国全国广播公司（NBC）5月17日报道，美国财政部在当天第三次拒绝了来自国会的传票。
财政部长姆努钦在写给众议院筹款委员会主席理查德·尼尔的信中称“司法部认为该委员会的要求缺乏法律依据”。而尼尔则回应称，国会在此事上拥有明确的法律权力，并说要寻求律师帮助，以“更好地执行传票”。
此外，特朗普前法律顾问麦加恩（Don McGahn）也在5月20日听从了特朗普以“司法部意见”为名的要求，拒绝了众议院司法委员会的传票，没有出席后者的会议。
司法委员会主席纳德勒（Jerry Nadler）警告称这会让麦加恩“面临严重后果”，并表示“委员会准备动用一切可行的强制机制”。
《国会山报》称，在特朗普及其政府多次阻挠众议院民主党人的调查，并责备后者“过度扩张，试图对总统进行政治攻击以干扰其竞选”之后，民主党人对特朗普的怒火正在不断上涨，他们指责特朗普对自己“合法监督与调查的权力”的无视已经达到了一个前所未有的水平。
早在2016年美国总统大选中，金斯伯格接受了《纽约时报》记者的采访，力挺希拉里，痛斥特朗普是一个“骗子”、“确实非常自负”和“令人害怕的总统候选人”，并表示“若特朗普成为我们的总统，我无法想象这个地方会是什么样子，我无法想象这个国家会是什么样子”。还说媒体对他的态度太过温和。她认为，特朗普“脑子里当时冒出什么就说什么”，想法前后不一。在接受《纽约时报》和美联社(The Associated Press)采访时，她也发表了一些批评性的评论。“回想起来，我近期应对媒体提问时发表的言论有些考虑不周，我为自己讲了这些话感到后悔，”金斯伯格在周四发布的声明中表示。“法官应该避免对竞选公职的候选人做出评价。未来我会更加谨慎。”这份简短的声明非常罕见，显示出最高法院的一名成员公开承认自己有过失。该机构一直小心地维护自身的传统，几乎从不承认大法官的行为有任何不当之处。
浙公网安备 33010502007318号