嘻嘻网 > 资讯报道 > 这里是美国 > 正文

美国为何允许焚烧国旗?这是一种对自由的表达

news.xixik.com   2017-11-2 11:05:07 资讯来源:嘻嘻网   字号控制:[ ]
核心提示:1990年6月11日,最高法院在美国诉艾奇曼一案中重申焚烧国旗受宪法保护,并宣布《保护国旗法》违宪。美国最高法院认为公开焚烧美国国旗是无罪的行为,公开的焚烧国旗是为了表达自己的情感,是属于言论自由的范畴。

联邦最高法院以现实案例告诉美国国民,焚烧国旗亦是宪法保护的表达自由。

为什么美国人焚烧国旗无罪?

在美国,焚烧国旗的示威活动屡见不鲜。法院一般不压制这种行为,认为焚烧国旗是不可避免的,虽然不希望如此,但也将其视作是言论自由的体现。

赴美生子利与弊

就是这么一群爱国的美国人,却可以允许焚烧星条旗的行为,并用法律规定,“烧星条旗是一种言论自由”。 这件事,一开始很多人都是看不懂的。

美国认为“美国国旗代表的权力之一,就是焚烧它的权利。”

2006年6月14日是美国国旗日。当天,美国军团464驻地的一名军官在286驻地后面放火烧掉了8000面国旗。

美国还有焚烧国旗的仪式……一旦国旗的边缘被磨损,应当立即被更换并以焚烧的方式销毁。美国退伍军人协会和其他一些组织经常在国旗日 (6月14日) 举行销毁国旗的仪式。

无知的美国总统特朗普在其推特中发发牢骚:“不能允许任何人焚烧美国国旗。如果已经有人干了,那就会有后果,要么被剥夺国籍,要么坐牢一年。” 抱歉,他的话无效。

美国捍卫言论自由案例:焚烧国旗无罪

正因为美国人视国旗为神圣的象征,因此,世界上反对美国的人们,也常常以焚烧美国国旗为乐事,表达他们对美国外交政策和生活方式的不满和愤怒。

1

美国允许烧星条旗这事

为什么很多人看不懂

------

论爱国,美国人不比世界上任何一个国家差。

在美国经常见到一群人边蹦边喊:“USA、USA……”是大家发自内心对国家的热爱。就是这么一群爱国的美国人,却可以允许焚烧星条旗的行为,并用法律规定,“烧星条旗是一种言论自由”。

这件事,一开始很多人都是看不懂的。

要看懂它,我们就要回到当年美国正式为“烧星条旗”立法的场景,看看美国人是在怎样的背景下,通过了哪些手段,经历了哪些程序,是基于怎样的考虑,才会出台这样矛盾的法案。

1989年,是美国人对美国星条旗法案争论最大的一年。

这一年的6月,美国最高法院以“这是一种言论自由”为名,判决一位当众焚烧星条旗的人无罪。

这让很多爱国者愤怒!紧接着,美国国会立即通过了新的星条旗保护法,禁止任何人有意地损毁、污损、燃烧星条旗,当时总统是老布什,他二话没说签字通过。

 

老布什和国会的这一举动,显然是针对最高法院的。但仅仅在这个法案宣布几小时后,有人就在国会大厦门口烧了一面星条旗——没错,就是烧给老布什看的。

然后,烧星条旗的人被抓了起来,按照程序要送到法院去接受公诉,结果,最高法院一点都没给国会和总统面子,把这样的公诉全部判为无罪,并将刚刚出台的星条旗保护法裁定为违宪。

这就是现在美国允许烧星条旗的由来,我们看得很清楚,在这场较量中,有三方博弈。

一方是“捣乱”的民众,一方是最高法院,一方是以老布什为代表的美国国会。

在这场博弈里,三方都充分使用了自己的权力,民众用的是言论自由的权力,最高法院用的是司法权,美国国会用的是立法权,最终民众和最高法院取得了胜利。

如果不了解美国行政司法制度的,像允许烧星条旗这样的事,美国还有很多,都会是看不懂的。

2

美国几十年的争论

烧星条旗属于言论自由吗

------

在这场星条旗保护法争论过后,有美国人曾经自豪地说:“我们的政府制度足以自豪的一点,就是对其它国家会无情惩罚的言论表达,我们却能予以宽容。”

罗马不是一天建成了,美国人关于怎样对待星条旗和言论自由是否有关系,也进行了几十年的争论,才达成了现在大多数人接受的现状。从这几十年争论的过程当中,我们可以更进一步看懂美国社会制度,这个自称最“自由”的国家究竟是如何运转的。

1966年,第一个进入美国密西西比大学的黑人学生詹姆斯,被种族激进分子开枪打伤。

这件事传开之后,一位二战时的黑人老兵斯特利特非常愤怒,他把之前每天悬挂在门前的星条旗一把扯下,点火烧毁,并向围拢的人群发表了义愤填膺的演说。

根据当时的法律,他违法了,一审判他有罪,但他上诉,一直把官司打到最高法院,辩护律师是这样说的:“他的行为完全是一种政治抗议,所以应该受到宪法第一修正案有关言论自由条款的保护。”最高法院的9位大法官一致认为说的有道理,于是改判了无罪。

1970年,有个大学生为了反对越战,在美国星条旗上用黑色胶带贴成一个和平标志,然后倒挂在自己的窗口,结果被以“不正当使用”为名被公诉。

一审判决他有罪,判拘留10天,罚款75美元。当然,他一样选择了上诉,官司又打到了最高法院,结果最高法院再次推翻前面的审判,宣布他无罪。

理由有三条,第一:这面星条旗是他的私有财产,他有处置的权利。第二:他是在自己窗户下挂着,不是在公共场合。第三:他是在表达和平,只不过方式比较特殊。

这两个案件只是比较有代表的,在美国没有正式出台法案之前,类似的案件还有很多,每次都要上诉到最高法院,弄得那9位大法官都烦了,所以在1989年,直接裁定美国国会的星条旗保护法违宪。

但最高法院的裁定就是圣旨吗?就没人敢挑战吗?爱国的美国人民当然不会答应。在裁定违宪之后,1995年,美国众议院又提出一项禁止焚烧星条旗的法案,结果是以三票的微弱劣势不被通过,1997年,众议院卷土重来,又向联邦参议院提交了这个法案,再一次被否决。

3

允许烧了,这样做的人反而少了

------

直到今天,“烧还是不能烧?”,这样的争论在美国社会依然继续,但从最初的爱国冲动逐渐变成了理性的思考分析。

有一个事实是,自从美国允许烧了,这样做的人反而少了。如果出现了焚或者不尊重的现象,那也是美国人民用这种方式在表达自己对美国政府的批评抗议,没有人是为了侮辱美国这个国家而去这么做。

我们看到,现在的美国,不久前又发生了一些“不尊重”星条旗的事件,这种“不尊重”是特朗普说的,他指责那些年薪几百上千万美元的橄榄球运动员,不应该对“伟大的美国”的星条旗表现出任何不尊重,同时应该在奏响国歌的时候保持站立。如果做不到的话,那么他们就该离开这些联赛。“如果不这么做,你就被开除了!”

但在球员们看来,他们这样做,反而是出于对星条旗的尊重,对“伟大美国”的尊重。事情起因是这些橄榄球运动员,听说手无寸铁的黑人被警察射杀,他们在升旗的时候单膝下跪,表达哀悼和抗议。

赴美生子多少钱

一位球员说:“我们决定,第二天奏国歌时,我们应该下跪,而非坐着,进行和平抗议。我们决定下跪,因为那是一种表示尊敬的姿势。我们的姿势就像是为悼念灾难而降下一半的旗帜。”

有更多的人站在了球星这边,美国橄榄球联盟的总裁Roger Goodell称特朗普是在发表“分裂”言论,指责他不尊重NFL及其球员。NBA球星詹姆斯则在推特中称特朗普是“bum”(拙劣、一无是处)。

一面是球星,一面是美国总统,双方都有表达自己立场的权利,并不因为谁的职权大而让他人屈服。更何况,美国宪法连烧星条旗的自由都保护了,总统除了在推特上骂一骂,又能怎样呢?

这就是美国,这也是它让很多人看不懂的地方。

肯德基优惠券手机版
肯德基优惠券不再需要打印,出示即可享受优惠。
打开手机用微信扫一扫上面的二维码,
即可把“肯德基优惠券手机版”装入你的口袋。
或者直接在手机浏览器里输入“xixik.cn

立刻进入“手机嘻嘻网”,体验方便快捷的肯德基手机优惠券,当然你也可以使用肯德基优惠券自由组合打印选择你需要的肯德基优惠券在电脑上打印,或者扫到手机上加入收藏,点餐时展示即可享受优惠。
赴美生子首选Ada出生在美国
热门资讯»
历史朝代顺序表 十二时辰 十二生肖 二十四节气 泰坦尼克号 赴美生子多少钱? 赴美生子流程 诚实合法赴美生子 美国试管婴儿 赴美生子新政策 在美国生孩子后悔了 赴美生子机构哪家好? 赴美生子医院 赴美生子医生 中国旅行证过期更换 美国护照免签证国家 肯德基优惠券手机版

嘻嘻网微博

嘻嘻网微信公众号:xixikcom