嘻嘻网 > 资讯报道 > 这里是美国 > 正文

2020年的美国总统大选预测?特朗普还是拜登?

news.xixik.com   2020-9-19 21:16:56 资讯来源:白面郎君李小二   字号控制:[ ]
核心提示:2020年美国总统大选,拜登赢面极大。特朗普如果再连任一届,美国内部分裂将加速扩大到无可救药,共和、民主两党将失去共识,内乱不可避免。美国与东西方的“盟友”的结盟基础也将不复存在,退回到美洲大陆成为地区霸主。

作者:白面郎君李小二

直接公布答案:2020年美国总统大选,拜登赢面极大。

截至目前各州持续几月的平均民调,特朗普铁盘州只剩下不到20个:蒙大拿(3),爱达荷(4),怀俄明(4),犹他(6),北达科他(3),南达科他(3),内布拉斯加(4),堪萨斯(6),俄克拉荷马(7),印第安纳(11),南卡罗来纳(9),西弗吉尼亚(3),路易斯安纳(8),阿肯色(6),田纳西(11),密西西比(6),肯塔基(8),阿拉巴马(9),阿拉斯加(3)。总计115张选举人票

赴美生子利与弊

这个数字距离270可差太远了。当然,也许佐治亚(16),佛罗里达(29),得克萨斯(38),俄亥俄(18)最终共和党有机会惊险保住或拿下,可是这四州总共也就101张,再加上去还是不够。

而且我认为:这四州特朗普不可能全部保住,至少他必丢一州;另外,在这四州全力拉票也意味着其他州都几乎放弃了。而特朗普的团队财力精力不占上风。

所以不需要笼统叙事了,拜登个人或民主党在投票前没出天大丑闻,目前各州的投票倾向就不会突然大幅度倒向特朗普。只可能最后时刻突然导向拜登了。

拜登犯点言辞上的小错误基本上改变不了投票大局了。凭空想象美国突然从各个摇摆州冒出来高比例的特朗普支持者并去投票,这是意淫。

当然我并不认为新闻爆出的共和党某高官又跳反了,军队成员可能不支持特朗普了,或者最近有个记者出新书《愤怒》——这类大选前的噪声,会很大幅度改变广大选民已有的判断;但同理:拜登又说错话了,民主党支持黑命贵有可能让大量白人坚持投给特朗普了——这些猜疑和臆断,更纯属胡说八道。

选民数量是一个极大的而且无法精确预估的基数,你不可能根据一两个记者的新书,几个明星的表态,几十个高官的跳反,包括几千名士兵的意向,去推测各州(注意:是各州,而不是笼统的全国,因为投票计票标准是按州来的,不是全国一盘棋)可能的支持率。你只能根据一个阶段来比较权威的民调数据来综合预判。完全不看民调,只看个人凭空感觉(红脖子都会投特朗普),能得出什么有价值结论呢?拜登持续领先大于等于5%民调率的州,现在就可以说特朗普彻底没戏了。2020美国总统大选 民调为何不准为何难以真实?

还有电视辩论,这个对投票的影响几乎微乎其微。别指望特朗普能通过三次最后时刻的辩论,猛然拉到一大批选举人票。今年的投票格局,已经非常明朗了。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

不要不动脑子简单地把四年前希拉里的例子拿来对比了。时移世易了,拜登不是希拉里,特朗普也从素人变成了当朝总统。时代和环境都变了。

希拉里的竞选口号“尊重”和“自我实现”,是在相对的太平盛世推出的有点不切实际的纲领,因为她是女性政治精英,只能在自己最擅长的领域做足文章。而她前国务卿的官员身份和邮件门的重启调查,对她产生了不利影响,导致她除了民主党铁盘州,无力攻克任何一个共和党铁盘州,并在好几个摇摆州最后时刻被特朗普疯狂拉力微弱反超。希拉里团队的自以为稳操胜券,也是败选的重要因素之一。希拉里输掉了密歇根,威斯康星和宾夕法尼亚,导致了满盘皆输。这种小概率事件,也不会经常发生。今年,只可能出现特朗普“惜败”得州或佛州了。

根据希拉里2016年赢了特朗普普选票却输了选举人票的选民比例看:300万张对1200万张,比例为2.5%。也就是总民调最新误差值,不会大于这个数字。现在拜登总民调支持率比特朗普高6.9%,是不是差距不小啊?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

查了一下Real Clear Oplitics网站有记录的每个州最新民调数据:

威斯康星:拜登+6

肯塔基:特朗普+20

南卡罗来纳:特朗普+6

明尼苏达:拜登+16

缅因:拜登+9

佛罗里达:拜登+5

北卡罗来纳:拜登+1

弗吉尼亚:拜登+14

亚利桑那:拜登+9

新罕布什尔:拜登+3

俄勒冈:拜登+12

密歇根:拜登+8

宾夕法尼亚:拜登+4

俄克拉荷马:特朗普+25

俄亥俄:拜登+4

密苏里:特朗普+5

新泽西:拜登+17

德克萨斯:特朗普+2

新墨西哥:拜登+15

佐治亚:特朗普+7

马萨诸塞:拜登+38

路易斯安纳:特朗普+16

加利福尼亚:拜登+29

犹他:特朗普+18

【每天根据网站信息更新添加每个州最新民调数据】

这里共涉及到20+个州,不是全部。但是基本上有争夺的战场州数据都有了。根据这个数据来看,特朗普得到选举人票的州,最多为23个州:蒙大拿(3),怀俄明(3),爱达荷(4),犹他(6),北达科他(3),南达科他(3),内布拉斯加(5),堪萨斯(6),俄克拉荷马(7),得克萨斯(38),密苏里(10),印第安纳(11),衣阿华(6),肯塔基(8),西弗吉尼亚(5),阿肯色(6),路易斯安纳(8),田纳西(11),密西西比(6),阿拉巴马(9),佐治亚(16),南卡罗来纳(9),阿拉斯加(3)。共计选人票186。

哈哈,才186票。离270票差得远呢,在本届基本没有第三方跑票的前提下,这个局势足以让特朗普坐以待毙了。

根据上述民调数据可以看出:密歇根,威斯康星,宾夕法尼亚,俄亥俄,佛罗里达都是拜登的。(以及不太显眼的亚利桑那绝对翻蓝的现实)

只有得克萨斯,佐治亚,南卡罗来纳,密苏里暂时还能算特朗普的。

真正悬而未决的是:北卡罗来纳。但北卡的15票,拜登到底是否急需都不一定。佛州和俄亥俄都揣在口袋里了,北卡无所谓!

目前这个形势差不多是一场足球比赛打到了80分钟,拜登4:1领先特朗普。然后呢?当然比赛最后十多分钟特朗普连进三球扳平比分?甚至能打进四个球?理论上是可以,实际概率很低。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

-对待特殊情况下的美国大选,中国人能不能停止没完没了的看戏心态?

我主张就事论事。大选就是比拼各州的得票数,而选举本身,是亲谁不亲谁的媒体,华尔街的金融巨头,以及什么军工企业背后的金主们,只能间接影响不能直接操纵的。

所以美国这个“直接投票间接统计”的民主制度,根本不是很多中国人说的“假民主”,而是真民主。然而,恰恰是这种“真实的过度民粹的民主制度”,客观上纵容了特朗普这样的极端主义者上台执掌国家行政,而三权分立中的两权——国会和最高法院——竟也对此无可奈何。没法做到强力制约,只能代部分民众发言而已。

所以问题在于:民主制度在紧急历史时刻反而成了历史进步的阻碍。民主不是假的,民主制度本身也不是坏的。

因此引申出另一个问题:看待美国社会的现象尤其是问题、矛盾,中国人只会基于自身民族主义的视角是得不出有价值结论的,充其量是为写而写、是故意吸引点赞、是自我存在感的表现。

狭隘的“唯阶级分析论”也是有害的。乍一看,阶级分析的武器似乎屡试不爽,实际上它是一种机械唯物主义,它一上来就断绝了对“偶然性,特例,个案”的深入分析和思考。——共和党代表军工,民主党代表金融;然后金融资本获益太多积压了军工资本利益,于是军工资本要推出一个特朗普来制约一下民主党——这套高中生做考卷的思路就别拿出来在国际关系问题上牵强附会献丑了好吧?

分析复杂的社会问题,不要试图用简单的数学公式去硬套!更不要带着“秀一把我爱国小粉红的优越感”心态行文!事实上,美国那么多资本巨富,也左右不了谁是当朝总统,谁会即将当选。他们充其量会利用自己较大的体量去试图影响这个人选。但左右不了。

我搞不懂黑命贵事件怎么就会减少拜登的选票了?能减少到把拜登曾经领先的民意都吞噬掉了吗?

拜登始终都反对打砸抢烧的好吧?特朗普难道能凭空污蔑那些打砸抢烧事件都是民主党趁机煽动起来的?有哪家主流媒体给他站台拿出证据?就凭他的推特不还是只能强化他的那点铁盘吗?问题是他的铁盘已经因为疫情和经济危机而大大缩小了!一共就100+的可怜铁盘,还好意思天天叫。拜登铁盘都手握200+了好吧?

只有黑命贵引发的打砸抢烧客观上扩大到失控境地,造成一定数量的白人平民死亡,才有可能扭转整个选情。黑命贵事件,特朗普还是自求多福吧,还指望不在位的民主党特别是从不搞煽动的拜登减分?做梦!

特朗普无脑或恶意站台的中国人更可恨。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

还有人说:因为2016年希拉里最终输了大选,所以当年的民调全是假的;因此今年的民调也是假的。——癞蛤蟆打哈欠,好大的口气!希拉里的各州选前民调,只有宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根三州显示微弱领先特朗普(3个百分点左右),最后实际得票数被特朗普反超一两个百分点。密歇根只少了0.7%,属于很小的差距。这三州总选举人票为46张,一进一出就是92张。

具体地讲希拉里就是输在这三个本以为有把握全赢的州上面了。

当然希拉里本身也不能说输得有多冤,自己的偏蓝州领地有三个最后惊险翻红,而不是输在一个州的一进一出(2000年戈尔输小布什那才叫一个痛彻心骨,就输一个佛罗里达,然后就输仅仅537张普选票!),希拉里该检讨自己过于托大。因为她对特朗普的选前优势是微弱稳定保持领先,没有落后过;但领先优势不够大所以理论上多点失手的事情让她赶上了。她只翻蓝了内华达一个红州而已,基本盘不够优势。

拜登不是希拉里,历史也不会简单重复,否则,岂不成了宿命论,成了唯心主义?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

希拉里是前国务卿,有渎职失误;拜登没有。

希拉里的竞选搭档近乎摆设,明显不如拜登搭档哈里斯能干。

希拉里竞选的大环境没遇上全球流行病,基本属于太平盛世。

特朗普由素人变成了当值总统,他的执政失误实打实的,被大大放大了。

以上四条因素,造成了今年选情与四年前,不具备直接可比性。突发疫情和随之而来的经济危机,使拜登的基本盘一起步就大大高于希拉里。这样的话,即便拜登个人能力没有高出希拉里一大块,也足以稳扎稳打把优势保持到最后。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

打倒特朗普!打倒特朗普主义!也打倒所有说中文支持特朗普连任或一口咬定特朗普会连任的人(我管你是低级红还是高级黑呢,一概打倒)!

拥护现在唯一的候选人拜登,就是支持维护人类文明守住自己底线!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

现在唯一的悬念仅仅是拜登最后是选举人票小胜还是大胜。若小胜,则领先特朗普50票上下;若大胜,则领先特朗普100票以上。

没有其他悬念。

作者 白面郎君李小二 和读者互动

笨河马

赞同,我认为这个时点很多人投票意向已经确定了,不会被小事情所左右。都说懂王铁粉多,但其实民主党的铁粉更多,拜登对黑人说的那句不投我你就不是黑人可不是个假话。

关键是懂王在摇摆州失分严重,佛州老年人多,新冠对其影响巨大。铁锈州黑人比例多,懂王对BLM的态度导致难以重现16年小幅领先过关。

民主党东西两岸的深蓝州太稳了,基本上懂王没有方法撬动。

白面郎君李小二

白面郎君李小二 (作者) 回复笨河马

我觉得现在的中文媒体和自媒体简直完全没有节操,一天到晚试图推动一个“能突然逆转整个竞选局势”的所谓“黑天鹅事件”。没事也要找出几个黑点来炒作一番。

然后就是一天到晚在网上叫嚣“特朗普赢定了”却拿不出具体到每个州数据的用于支撑观点的人:他们是职业赌徒吗?

面对呼呼北风吹

您认为懂王真的像网友说的这么不堪嘛?我觉得他对中国的政策要比前几任猛好多啊

白面郎君李小二

特朗普三大政治特征:一,可笑。二,可恨。三,可怕。若只盯着他最表面的可笑,那就太幼稚了。

面对呼呼北风吹 回复 白面郎君李小二 (作者)09-16

对,感觉他外表像个小丑,但是每次出手都好狠毒,这群网友还天天川建国川建国的叫着[生气]

匿名用户

现在连佛罗里达都可能要被民主党翻,你就知道川普现在选情有多危险了。如果29票的佛罗里达被民主党拿下,那比赛可以说就进入垃圾时间了。

白面郎君李小二 (作者)

探讨探讨大选本是个应该客观的话题,但现在舆论环境很乱,说什么的都有,一个突出的感觉是:持有“看客思维”的人群太多,对自己说的话完全不负责任,看待政治问题首先态度上就很不严肃。这样是不行的。

白面郎君李小二 (作者)

拜登年龄是很大了。问题是民主党初选推出了29个名单,也不是人人都是高龄选手;拜登是在一轮轮党内竞选中,在没有现任总统站台的情况下,打败各路对手得以晋级决赛的。为什么很多中国人会觉得是“民主党派了拜登这个老人出来”呢?竞选的程序搞没搞懂?

况且桑德斯年龄比拜登还大一岁,布隆伯格也和拜登同岁;他俩之一如果进了决赛,不也是老人吗?

拜登能走到今天这一步,结合历史上他参加的历次竞选过程看,确实是个人奋斗加上一点运气的结果,无可指责。他在民主党内都没有什么特殊背景和照顾。即便他担任过奥巴马的副总统,奥巴马在总统任上明显是更偏袒希拉里的。有很多资料可以证实。2017年奥巴马离任前,给拜登颁发了自由总统勋章,多少也有“照顾一下陪跑多年的老同志”的安慰想法。

所以我个人很钦佩老骥伏枥壮心不已的拜登。我希望特朗普赶紧下台和希望拜登抓紧上台的愿望,是完全一致的。如果民主党最终候选人真是个年轻干练但巧舌如簧的人物,那倒未必还有老拜登的人格魅力吸引我。

白面郎君李小二 (作者)

一般说,中国官方对美国总统大选要表现出“不予置评”的中立态度。但鉴于此次大选情况特殊,我认为中国舆论完全没必要再遮遮掩掩,完全可以喊出“打倒特朗普”的口号。否则,民众中的糊涂错误观点将越发不可收拾。

要想让中美关系摆脱随时会爆发的恶性冲突,只有寄希望于特朗普赶紧下台。这时候还假装清高真不知是怎么想的。

假定时间倒退到1933年的德国大选,纳粹党党魁希特勒的勃勃野心,对欧洲和平的未来隐患,不会没有外国人看不清吧?

法西斯主义不是只出现在历史书里,而是就在我们身边!

沙漠之雕回复白面郎君李小二 (作者)

不能立flag,只能说大概率。真喊出来,碰上杜威那样子的时间就尴尬了。

和风细雨回复白面郎君李小二 (作者)

这样做就是给川普助选。川普万般挑衅中国,土工都不理,就是避免给川普做球。

白面郎君李小二 (作者)

实际上问题很清楚:只要美国总统不是特朗普,中美关系无论如何不会恶化到如今这个一触即发的危险地步。烟钱都快过不去了,还有心情考虑长远?得了吧!

白面郎君李小二 (作者)

本以为美国本土爆发大规模疫情,它的政府总得迫于形势把主要精力先放在应付国内局势上吧;没想到特朗普政府如此没有底线,竟然能一而再再而三反过来利用疫情、消费疫情,转嫁矛盾给中国。而这样的政府竟然还没被美国人民立即推翻掉!

白面郎君李小二 (作者)

各种被推送过来的关于拜登的所谓“黑点”,全是鸡蛋里挑骨头:打瞌睡是恶意剪辑;说错数字就是个常见的记忆和即兴表达错误(million和billion很多时候说快了听都很难听清楚);介绍自己时说的是:我是Joe Biden,是Jill Biden的丈夫。Joe和Jill 发音很接近而已;伊朗和伊拉克发音也很接近;对某黑人说的是“如果你不知道在我和特朗普之间选谁,你就不是黑人”,而不是“如果你不选我就不是黑人”,因此,可以解读为就是开玩笑,不是强迫对方选边站队;说“发明电灯的是个黑人不是白人爱迪生”,这个属于“强行按自己宣传需要来重新解读历史既定事实”,类似于“我觉得美国第一任总统不是华盛顿,而是邦联政府的第一个创始人”。等于说拿一个大众都已认定的基本事实突然予以反转,追求轰动效应。只有这句错话属于真正的“解构历史”,不妥当。

而这些事件,根本不可能给拜登或民主党的支持者大幅度反转投票给特朗普的机会。

拜登就是没黑点。他是多年谨慎的老牌公务员。某乎上的中国人想把拜登描述为“什么特点都没有,什么长处都没有”的一个老头,这是做梦!

白面郎君李小二 (作者)

当发生黑人遭遇白人警察枪击或过度执法,然后引发所在城市大规模示威,和打砸抢,最后警方甚至国民自卫队负责镇压;——这种事情,不会给拜登或特朗普任何一人平地加分或减分。特朗普作为当朝总统当然要优选秩序,拜登作为在野党当然要慰问受害黑人并谴责警察执法尺度。但只要民主党没有组织煽动大规模游行示威,就不会丢掉他们在该州的基本票。特朗普只要没有在镇压骚乱时顺便公仇私报指使百人继续迫害黑人,也不会因此减分。

黑命贵只不过是个引发民主党共和党争论的话题而已。争论是一个不可避免的过程。拜登不上台一阵的话,谁也看不出拜登会不会真心使用制度改革来制约白人警察过度针对黑人不当执法。

白面郎君李小二 (作者)

我有一个观点:特朗普确实很坏。但是,在任何公开平台用中文拥护特朗普的人,比特朗普本身更坏!

可糊涂

佛罗里达和北卡拜登都不稳,据说佛罗里达的西裔对拜登的投票意愿很低,可能比希拉里当年还差。如果拜登输掉佛罗里达和北卡,胜负就真的非常接近了。再输一个宾夕法尼亚就输大选了。整体来说,应该说拜登有一定优势。但是因为在佛罗里达和北卡的优势都非常微弱,随时可能翻盘。因为3%-5%是统计误差范围之内的,拜登在佛罗里达、北卡、宾夕法尼亚的优势都非常微弱,在误差范围内。

白面郎君李小二 (作者) 回复可糊涂

可是,特朗普在得克萨斯的领先也在误差范围内。你不能用最高要求去看拜登,用最低要求去看特朗普。从概率上说,目前民调领先的三个州都能全输掉?那么特朗普领先的州里面有没有这样的?所以,看基本盘拜登领先非常多了。

可糊涂回复白面郎君李小二 (作者)

是,你说的有道理。这种情势下,其实竞选策略就很重要了。希拉里2016年忽视了锈带的几个州,以为比较稳,投入不够,等到发现已经晚了。拜登这次,可以考虑最保险地投入资源保住大州宾夕法尼亚。也可以考虑力争佛罗里达。甚至干脆冒险,攻其必救,把资源都投入得克萨斯,利用Beto O'Rourke的人气,在深红州打大仗。就算赢不下来,也让共和党没有精力顾及宾夕法尼亚和佛罗里达。

白面郎君李小二 (作者)

真理不一定掌握在多数的人手里,也不一定掌握在少数人手里;但肯定掌握在言之有据的人手里,肯定不掌握在声音喊得最响、观点特别耸人听闻,却没有足够的事实依据支撑的人手里。

JPJ

不要小看拜登,不要高估川普。但我觉得现实大多时候是魔幻的,川普这种魔人与现实很匹配。

参商

这么折腾一顿下来竟然才186票,这不是铁定凉凉了,要想连任就只能耍赖了[飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑]

EVP

真心希望拜登赢,可能会一定程度上恢复政冷经热的中美关系,大金毛这做派真让人心境胆颤

白面郎君李小二

白面郎君李小二 (作者) 回复EVP

拜登当选总统,若以一届四年为基本盘,以他过去频繁出访中国和频繁在美国接待中国领导人访美的一贯风格,他绝对不会采取特朗普这种出尔反尔的胡闹政策。他的主要精力是恢复美国的“安全”,重建“团结”,创造“就业”。对外他没条件也不必要实行攻击性外交,破坏性外交。仅仅重返世卫,修复和欧洲盟友关系,就要付出大量外交精力。国内防病治病,创造新就业机会,也不是一蹴而就的。像特朗普这种扔下眼前的烂摊子不管,一味地转嫁矛盾对外甩锅,美国国内建制派尚且感到麻烦,这样的事拜登不可能干,不然他就成了特朗普二世;作为一个比特朗普还要年迈的政治家,拜登不可能一上台就翻脸自我打脸,否则自身信誉和利益也不保。

所以对中国这种急需修复与美国正常经贸文化交往的国家而言,没得选择,当然是拜登担任美国总统是唯一最优解。不能指望特朗普在这种特殊历史时期客观上让中国获利了,他为了自己利益已经不惜绑架美国利益,中国只会成为他转嫁矛盾最直接的出气筒。

当然拜登背后有美国各方资本集团给予他的各种压力,这也是他个人很难阻挡的。不过,美国资本从现实逐利需求,不会认为目前要和中国脱钩、撕破脸皮;这几年所有美国中关系的不正常,可以说都是特朗普个人政治的特殊体现。他疯狂撕咬中国唯一的目的,就是“借此当武器拉拢右派选民对抗反对党竞争,从而保住个人职位。”不能把特朗普谋求个人私利的对华作派,简单当成美国这个国家一贯要灭亡中国来看待。

事情简单得很:特朗普只要下台,以后美国总统只要不是特朗普这种类型的个人主义者,中美关系即使不会大幅度改善,也绝不会直线下滑。

EVP回复白面郎君李小二 (作者)

希望如此,和平万岁!

双面红的红色

金斯伯格死了 不知道会不会因为这个导致最后金毛发起诉讼然后高院判他赢[捂脸]

白面郎君李小二

哎哟,选举结果需要最高法院判决的前提是:双方选举人票最后归结为一个州的票数归属;而这个州初步统计出来的普选票数量极其接近!这样极端的例子,只在2000年大选小布什和戈尔之间出现过一次。历史上遥远的记录似乎有个1884年大选,海斯当选可能是高院判决的。

1884年的例子没说服力了。根据2000年的例子,恰好是小布什和戈尔各自得到选举人票总数为242和265,只剩一个佛罗里达州没统计出来,而恰恰这个州初步统计的结果是小布什仅领先戈尔2000+普选票。于是戈尔团队提出重新检票,第二次统计数据成了小布什仅领先400+普选票。戈尔团队于是申请第三次重新统计,他们看到了“理论上反复统计后说不定会出现民主党多共和党几十几百票的可能性”。但在小布什团队反击下,高院不得不介入,终止无休止的统计,9人投票决定总统归属,结果是5:4通过小布什当选。

这种极端情况是建立在全国各州选举人票集中于一州归属、且这一州普选票又极度接近的前提下才会出现的。高院介入,不是特朗普的能量可以单方面操控的。这是三权分立的底线了!

白面郎君李小二 (作者) 回复双面红的红色

中文媒体无耻!法官特朗普可以任命,这是他作为现任总统的合法权力;但他做不到控制任何一个不管是保守派还是自由派的法官的思想。美国是三权分立,大法官的个人操守,在敏感的时期会受到媒体压力而必须保持中立。而且,选票不出现难以定夺的情况,最高法院哪怕全是保守派成员也没法干预。

现在是选票数高度接近的时代吗?共和党人连参议院都快保不住了。

鲍威尔,小布什这些共和党人都不支持特朗普,鲍威尔甚至公开跳反反投民主党;有什么理由让最高法院集体倒向特朗普个人?他以为他任命的法官是彭佩奥还是纳瓦罗这种跟班型下属?

某知乎用户

民调确实比分析黑名贵和分析疫情分析基本面直接多了。不过新媒体时代民意变化确实是比以前快很多,都不用出什么大事,有很多小事件小纷争两方一吵媒体一炒就开始影响选情。四十多天真的还是蛮长的一段时间,拜登的领先幅度也没有那么大,肯定没到4比1的程度。接下来最准确的还是中立大机构的最新民调,什么动不动拿单一事件甚至义乌小商品来看的都是话题性的,反映不了整体选情。

白面郎君李小二 (作者) 回复知乎用户

有一点必须明确:美国大选,其实是51个分赛场的双人较量。因此,拜登目前的形势好就好在:他不是在三四个州领先特朗普平均10+;而是在十几个州领先特朗普平均5+。你认为:是三四个州被特朗普同时翻盘难度大,还是十几个州?

所以我说:民调情况是值得参考的。特朗普基本盘落后拜登太多了,在时间不多的前提下,他怎么做到同时翻盘超过三个以上的州(比如,拜登微弱保持领先的:宾州,俄亥俄,佛州,北卡;他难道不需要担心自己微弱领先的得州,佐治亚后院起火?)?他还具有四年前全力出击三四个铁锈州的精力和可能吗?希拉里正是基本盘对特朗普势均力敌,才能给特朗普疯狂逆袭的机会。这个得讲基本的唯物主义吧?

白面郎君李小二 (作者) 回复知乎用户

义乌指数,是典型的中国式反智主义。好比看天气预报,不信多个官方机构发布的交叉信息证据链,只信单一的“感官信息”:邻居老头有风湿性关节炎,因此只要他喊痛,我出门就必带伞。

梅友明

另外金斯伯格的去世,对双方都起到催票的作用,任何一方都输不起了。16年斯卡利亚去世,迫使共和党阵营,无论是否真心支持特朗普,都集结在一起。

白面郎君李小二 (作者) 回复梅友明

我始终坚持如今特朗普在共和党内会丢掉一些他四年前拿到的选票,丢多少没法估算。但肯定不会比四年前增长,连持平也很难。因为时代变了。

梅友明

还有一点,国内各种自媒体胡说八道要么是华人圈传的假消息或者是剪接的。吹捧懂王连任的基本上一个数据和一个分析都没有,来来去去就是BLM,疫情,经济之类的。

白面郎君李小二 (作者)

一个人在公共平台说话,反复来回横跳,这是机会主义。所以我说中国公众号全是垃圾信息。这就是在骗点击率,为写而写,不打算文责自负。

包括某些什么总编,也是操控舆论给民洗脑的机会主义者。

技术回复白面郎君李小二 (作者)

楼主,大部分我觉得很棒,就一点,并不是他们不能左右,而是没必要,一场激烈的大选,才能让大家觉得民主,而且没必要去决定哪个党魁当政,只要做好保险上台的党魁不是啥奇怪的东西就行,你觉得呢

德怀特

其实阶级分析的本身我不认为有什么问题,但是由于很多人没有深入了解这方面的知识 仅仅运用高中阶段应试教育中使用的分析方法来进行分析,搞成机械唯物主义就是在所难免的了[捂脸]

白面郎君李小二 (作者) 回复德怀特

很多人没受过正规大学的人文教育和科学方法论熏陶,在高中初中应试体系里学到的一些“世界观”和“方法论”其实都是半成品而已,根本是分析不了复杂的社会现象尤其政治现象背后的规律的!

巴黎和会,中学历史书下的定义是:它是一战后帝国主义列强承办战败国,重新瓜分世界的强盗分赃会议。

正确的历史描述是:巴黎和会是一战后原协约国大国英法美,为承办战败国并协调战胜国欧洲利益的国际会议。

拿高中那种伪知识伪方法试图在公共平台发表意见,那是井底之蛙!

小童炒鸡蛋

请问作者怎么看待自由派法官Ginsberg去世对特朗普竞选的影响?真心求问

白面郎君李小二 (作者) 回复小童炒鸡蛋

我已经在评论中提及了。一般不说影响不太大。

白面郎君李小二 (作者) 回复小童炒鸡蛋

一个身居三权分立最末端的大法官之一自然去世了(美国大法官根据宪法规定可以任职终生)——这也能成为新闻发布者试图炒作影响大选的因素?

要我说,这个问题就不科学。

白面郎君李小二 (作者)

某总编的言论,就不是反智了,那是典型的揣着明白装糊涂。有这样的人身居舆论高位,只能说中国真的是民智未开。

白面郎君李小二 (作者)

就像中国古代一样,你们生活在八股取士的明朝或者文字狱的清朝好不好?你们领教过真正的百家争鸣吗?

白面郎君李小二 (作者)

拜登当然有自己的施政纲领。他在民主党大会最后一天长达24分钟的演讲里说得很清楚了。我不想解释,看得懂英语的人自然会懂。内政外交,四大危机,他概括得清清楚楚:一,以疫情为代表的公共卫生危机。二,因疫情引发的失业和经济危机。三,系统性种族矛盾。四,环境和气候危机。

应对方案也都一一有。

难道拜登水平差到或者极度自信到“因为我不是特朗普所以你们得选我”的程度了吗?拜登和骄横气盛的希拉里哪点像了?

希拉里四年前去提这种烂口号:love Trump's hate;这才叫愚蠢!——哦,合着他支持啥你就反对啥,他恨谁你就爱谁?——这种思路也只有情绪化没格局的女人才能想得出来。

拜登36年参议员8年副总统可不是当成希拉里这个水平的。

戈洛属于泰坦诸神

想多了,德州是铁拿的,德州都能算成摇摆州了?

白面郎君李小二 (作者) 回复戈洛属于泰坦诸神

得州成摇摆州是美国各大媒体民意调查后得出的结论,还是你空口一句铁拿的?你看过原始数据吗就在这儿大放厥词?

王大狼

你说服了中国人,也少不了金毛一张选票…………不明白你这么努力干嘛。

白面郎君李小二 (作者) 回复王大狼

这跟你也无关。

白面郎君李小二 (作者) 回复王大狼

实在要说,那就是:看不得各种被洗脑后产生的反智主义言论,因而以正视听,还原历史的本来面目。

豹子

中美关系如何就一触即发了?我们支持特朗普当选进一步激化美国国内矛盾又如何可恶了?

白面郎君李小二 (作者) 回复豹子

因为思维愚蠢!

白面郎君李小二 (作者)

关于有的人一口咬定“拜登也会和特朗普一样反华”的谬论,我已做删帖拉黑处理。但为了以正视听,还是在这里一并写出我的判断和理由。

拜登不会采取特朗普正在采取的疯狂反华措施,包括言论上对中国的无脑抨击和诋毁。除了客观上拜登需要实践自己的竞选诺言(把主要精力用于寻求国内的公共卫生安全,平复国内的系统性种族主义冲突,以及在国际上修复和传统盟友、和世界组织之间的合作关系,而无暇针对竞争对手转嫁注意力),主观上,身居美国总统位置的政治家,不会是提线木偶,他的个人从政性格,结合他的家庭出身背景各方面,都能决定他的对外政策。

拜登不是超级富豪、大资本家出身,跻身政界主要靠的是个人奋斗,有点类似美国历史上的林肯。这样的中产阶级代言人,只是成为美国总统的概率较低而已,而不是完全没可能,更不是只要当选了总统就立马变成大资产阶级代言人了。拜登可以被认为属于美国的“资产阶级民主派”政治家。

拜登的个人坎坷经历我不多说了,很多人一查就知道,这绝非可以炒作出来的东西。这种绝无仅有的经历,使他只要身居高位,就一定会成为“部分程度的人民领袖”。别的不说,就说拜登的经济状况:他从大学毕业后,当了几年律师,30岁就成为参议员,从参议员一直到副总统,从30岁一直到75虽,过的始终是拿公开工资并需要公开纳税的公务员生活,他出示过自己几十年纳税记录单。用他的话来说,他是“国会中最穷的人之一”;准确的说法是:他就是一个量入为出的美国中产阶级公务员,而且直到自己75岁都没发财致富。

拜登真正“脱贫致富”是在离开副总统后的2017和2018年两年。夫妇俩通过出书,赚了近两千万美元版税。不过,至今他也只在特拉华州威尔明顿市有一套住房而已,除此以外并无其他身家。这两千万美元,其实充其量是一对70+的老夫妻辛苦一辈子的养老钱罢了。

特朗普完全是一个声色犬马中长大的富家第三代。他的个人生活经历除了纸醉金迷就没别的可说了。这种人本来是和劳苦大众丝毫没有交集的。但他狡猾地利用了贫穷而不觉悟的红脖子群体对现实的不满情绪,用蛊惑人心的空心汤团,一次性骗得了他们手里的选票。

知乎用户

除了黑命貴的翻譯我很不滿意

其他還行

WaveofWei

中国其实和川普的交流不顺畅,以及没有信任基础了。骗我第一次算我笨,再骗第二次还再上当就算土共载土也看得出来了。

美帝这几年的战略调整很清楚了,谁上台都不会改变对中国的压制战略。反正都是一样还不如和讲话算数的人打交道。

两国竞争是生产力和国力的竞争。道路已经很清楚了,时间站在我们这一边,勇敢的战斗下去,会负伤,会流血,我们一百年前那么烂都没被打倒,现在还怕个鸟蛋。

白面郎君李小二 (作者)

民主党参与的跨太平洋合作经济伙伴组织,不能简单理解为“变着法的遏制中国”。这个相当于“制定游戏规则在先,给你参不参加的选择;你拒绝参加就别怪我带着其他小伙伴玩,不带你分利益哦”。跨太平洋组织,本身是东亚几个小国自发搞起来的经济合作组织,不是美国牵头的。但后来不知是美国主动想参与进来,还是东亚有小国提出邀请美国参加进来给他们壮胆,总之美国就加入了,并成为这个组织的老大。中国不参加,那是中国从自身经济体制的考虑,不想和私有制国家玩“纯市场经济”的游戏,觉得会削弱政府和执政党对经济组织的控制力。但不是这些国家“不允许中国参加并专门针对中国”。不过我好奇的是:跨太平洋组织成员国里居然有越南!既然越南玩得,中国何以就绝对玩不得?

面对这种“不带你玩”的国际组织,没别的办法,只有自己也去做这样的事,也去成立并扩大一个类似的经济贸易小圈子。打嘴仗是最无聊的。

白面郎君李小二 (作者)

中国和美国的矛盾,属于结构性矛盾,本身就不能采用人格化道德叙事。意识形态矛盾,底线是不互相(用实际行为)干涉【例如政府出面出资赞助持不同政见者搞反政府活动】。经济利益分配矛盾,底线是在经济范围内谋求解决方案。领土矛盾,底线是中美互相之间都不打响第一枪。具体讲就是:台海美方不打第一枪,南海中方不打第一枪。台湾是中国领土的底线,南海部分属于加成,我认为看情况有的向外围拓展行动,要见好就收。

白面郎君李小二 (作者)

按照中国某些外交家的说法,正常的中美关系应该是“良性竞争”。实际上,良性的就不叫竞争了,竞争哪有温文尔雅温良恭俭让的?就说民主党党内竞争一个候选人,桑德斯和拜登之间,四年前的桑德斯和希拉里之间,能“良性”吗?

竞争就是要准备鼻青脸肿甚至流血破皮的!经济竞争和足球比赛的针尖对麦芒,毫无区别,经济竞争的原理几乎就是“你多赚了一美元就意味着我少到手了一美元”。很残酷,而且无关道德,只有利益。因此,两国之间的经济竞争,为政者展示给本国民众的,就只有“民族主义叙事”。

底线在哪里?不超越经济范畴。搞贸易战就采取对等原则硬耗;合作不愉快就“部分区域局部脱钩”。然后各考虑各的拓展点。

只是有一点:民众不要简单地认为,“国强”=“民富”。

白面郎君李小二 (作者)

我觉得中国和美国做生意,有个绕不开的死结:两国的经济体制差异太大。因此,美资进入中国,要遇到中国特色的“强行技术转让”,“企业并购”这种国家干预经济的政策制约;这是让美资不爽的焦点,它赚中国市场赚得嫌少。而同样的政策制约在美国却没有,于是特朗普玩起了有限的“行政加税手段”。

这个问题我说不下去了。有的东西我们决定不了。有时候想:中国希望得到的自己的东西,不能说不合理;只是在目前这个国际大环境里,是否现实?

白面郎君李小二 (作者)

善意提醒:不要把数学上的理论可能性,以及基于纯假设得出的中学生级别观点,塞入我的评论区。

任何质问我的话,都将遭遇人拉黑、话删除的结局。请留言者自重。

白面郎君李小二 (作者)

我不和只会喊口号表明民族立场的学生级别的人对话。

?白面郎君李小二 (作者)

如果不认同我的观点,出门左转,去环球,观察者,膜拜你们心目中的大师胡锡进,沈逸之流。

对,我写文章就是破他们的东西,就是发思想启蒙的。不愿自我启蒙的人出门左转,走好不送。

白面郎君李小二 (作者)

我不同意单纯基于中国的民族主义叙事观点:现在美国的对外政策就是要遏制(打压)中国。——你干嘛不干脆点说:现在美国的政策就是要灭亡中国,要吃中国人肉,喝中国人雪呢?都什么年代了,还抱着这种义和团式的“受害者妄想综合症”不放?

如果是这样,那我反问一句:美国什么时候是“不遏制,不打压中国”的?从哪年到哪年?有吗?你回顾历史,会发现“哎呀,还真没有耶!”

那这个问题的答案,不就成了“美国这个国家存在于地球,就是对中国的原罪?”你觉得逻辑能自洽吗?

这种观点是地地道道的“阶级斗争扩大化的冷战语言”,早过时了。至少在中国参加世贸组织后,就过时了。参加了世贸组织,就成了你中有我,我中有你。你说他是坏蛋,嗯,那你一天到晚和坏蛋玩的挺嗨的,你是什么呢?

白面郎君李小二 (作者)

现在的美中经济关系,不能用什么“遏制与反遏制”,“打压与反抗”来解读;正确的说法是:美方站在他的传统强国角度,希望能在对华经济中维持自己既得利益,或不希望中方在美方市场获益增加;与中方在对美经济交往中,希望维持或增加出口利润的矛盾。

美国目前对待中国的政策,是一种“带着传统强国高傲姿态的”经济竞争。

你说的都对

觉得拜登赢面高。

很多回答都没营养,逻辑也都奇葩╮(╯_╰)╭

比如我认识的美国人觉得,你认识的也不代表所有美国人,不代表美国各种不同群体意见,你接触的那几个美国人只能代表某些特定群体。

比如什么小商品扯淡指数。

比如特朗普辩论能力强。

最扯的就是国内报道反推得出结论。国内媒体报道美国疫情严重,你是不是也反推出美国零感染。

媒体报道是讲政治正确,但政治正确和实际情况是否相符合,是需要判断的。有时候不一定,有时候是相符合的。比如之前台湾选举,蔡英文赢,国内报道民进党不利,有人就以此为准,认为国内报道靠不住。而没有想过,当年国民党马英九赢的时候,国内媒体宣传也是民进党不行,结果是对的。

实际两者没啥必然联系,我们媒体永远反民进党,反台独,无论国民党占优还是民进党占优,都必须要揭把台独作为党纲民进党的短。

很多人用中国没经历过选举普通老百姓思维,去预测和中国国情不同的美国选举,有点扯。

美国一历史学家,最近表态,认为拜登赢面大。我认为是有些道理的。

第一,人家之前共预测了9次36年间的美国选举,对了8次,除了2000年一次有争议,上次也成功预测特朗普会胜希拉里,可以说相当准了。

第二,提出了13项美国选举参考指标,做了模型,不是主观臆测。拜登7项占优。

第三,临近选举才给出结论,一般越临近选举,准确度越高。

当然,这只是一种观点,不代表最终结果。

但知乎很多回答,无论对错,都可以当放屁。观点单一,不全面,不专业,主观观点多,给出的理由一般也没有实际调查数据支撑。

告诉你一定,百分百的,更是臭不可闻。真这么确定,房子啥的赶紧卖,向亲戚借钱去银行贷款也要去美国赌一把,稳赚不赔岂不是→_→

也就是赌个概率,对了可以吹一波,反正没什么成本,蒙对了就可以bb了~( ̄▽ ̄~)~

当时我就我就说百分百连任,因为……..吧啦啊啦啦啦啦啦啦

拉稀了

赴美生子多少钱

~( ̄▽ ̄~)~

美国总统选举要争取的是中间派,是不确定会选谁的选民,是摇摆州,美国两党都有自己的铁粉,单靠这些人是赢不了的。

很多人真的不了解拜登,认为拜登就是个老年痴呆,稍微有脑子的人都知道这是瞎扯。拜登辩论中表现也不会像某些人想象中那么差。

说实话,觉得川普真不会做人,太以自我为中心。跟他相处过的人,除了现在还有利益关系的,基本都在骂他,包括亲朋好友,以前幕僚同事员工。

喜欢川普的,都是不了解他的人,身边真有这么个人,恐怕一般人都会受不了⊙ω⊙

肯德基优惠券手机版
肯德基优惠券不再需要打印,出示即可享受优惠。
打开手机用微信扫一扫上面的二维码,
即可把“肯德基优惠券手机版”装入你的口袋。
或者直接在手机浏览器里输入“xixik.cn

立刻进入“手机嘻嘻网”,体验方便快捷的肯德基手机优惠券,当然你也可以使用肯德基优惠券自由组合打印选择你需要的肯德基优惠券在电脑上打印,或者扫到手机上加入收藏,点餐时展示即可享受优惠。
赴美生子首选Ada出生在美国
历史朝代顺序表 十二时辰 十二生肖 二十四节气 泰坦尼克号 赴美生子多少钱? 赴美生子流程 诚实合法赴美生子 美国试管婴儿 赴美生子新政策 在美国生孩子后悔了 赴美生子机构哪家好? 赴美生子医院 赴美生子医生 中国旅行证过期更换 美国护照免签证国家 肯德基优惠券手机版

嘻嘻网微博

嘻嘻网微信公众号:xixikcom