网传的张文宏一小时录音是真的吗？张文宏本人回应
12月20日下午开始，一段长达一个小时，疑似张文宏医生的音频流传在微信朋友圈中，音频谈到当前新冠感染威胁、家庭防护推荐等多方面话题。录音内容包括对目前新冠病毒传播现况的分析以及预防治疗新冠病毒病的许多方法，甚至涉及了具体的用药推荐，网络上同时也传播了许多根据音频内容整理的“干货”……然而此段音频中包含有一些和张文宏医生之前观点相反的意见，甚至还有推销产品的嫌疑，因此，该段音频遭到质疑。这段音频是张文宏医生说的吗？张文宏已回复：“不是”。
鉴定
是谣言！
【谣言鉴定要点】：
1、录音的声音来自张文宏医生吗？
有媒体第一时间联系了张文宏医生，询问关于录音音频内容的真假，得到了张文宏医生本人的反馈，确认该音频中的讲述者确实不是张文宏医生。
2、录音中的声音可能来自谁？
首先，该音频中的声音并未自称自己是张文宏医生。
另外，通过分析该录音的内容，其中关于新冠病毒的看法大多围绕中医的观点，分享的防治手段也更接近中医和中药的范畴，例如：
认为南方治疗新冠病毒更接近治疗“风寒感冒”，北方治疗新冠多用清热解毒的药方；
提倡在发烧之后用“捂汗”的方式为身体降温；
建议在发烧的时候多喝热水，多喝姜汤、红糖水、白糖水和蜂蜜水等；
倡导在家中使用燃烧艾条、煮白醋的方式消毒；
认为可以喝一些酒，甚至可在发病期间可以吃泡面、螺蛳粉等食物发汗；
多次提及并且推荐“荆防颗粒”这种中成药。
众所周知张文宏医生是西医，几乎不会公开建议用中医的方式对待新冠病毒，更不会向公众推荐使用具体的药品。
而且，其中一些观点与张文宏医生之前的言论相悖，例如：张文宏医生曾经公开建议预防新冠“早餐不要喝粥”而是应该多吃高蛋白的食物，但录音中提到患病恢复过程中“粥是首选”。
根据这些观点，录音中的声音更有可能来自一位中医药相关的从业者。
此外，内容中讲述者提到“对杭州医院的情况很了解”，可以初步判断是在杭州的某位医生。目前网络上已经有推测，录音中的声音来自杭州某中医医院的李某某医生，但也尚未得到证实。
提示大家，不要轻信未经证实的医学指导，对网传信息的真伪细心甄别。遇到新冠防治相关的问题尽量从官方媒体平台获取信息，或者寻求医学专业人士的协助，而不是听信来历不明的传闻。
张文宏否认网传音频，假冒的声音为何那么多人信？
思想是个好东西。
这两天，一段“张文宏”医生的音频在朋友圈热议，其中谈到当前新冠感染威胁、家庭防护推荐等多方面话题，有网友还做了全文笔记，音频版和文字版也流传甚广，不少人“转评赞”。不过令人失望的是，12月21日，张文宏本人进行了辟谣。
一个假冒的音频，为何这么多人信？
第一，没有独立思考的能力。疫情期间，各种声音混淆一起，泥沙俱下，很难让人静下心去甄别对错。面对未知的病毒，人们缺乏正确的应对措施，自然愿意相信专家的言论。一个人如果没有独立思考的能力，很容易人云亦云，盲目相信所谓的“专家”。
第二，缺乏基本的常识判断。像张文宏这样的网红专家，一言一行深受舆论关注。正常情况下，如果张文宏有这样的讲话，早就应该通过正规媒体报道出来了。在网上流传了几天，，托名“张文宏”，未见正规报道，这与常识、常理相违背。
第三，没有做到“知人论事”。张文宏长期从事感染病与肝病专业的临床研究，是主任医师、博士生导师、复旦大学生物医学研究员。他的身份，不可能长篇大论中医的内容。这并不是说中医与西医一定对立。作为一个知名专家，只会对自己擅长的领域进行发言，不可能对自己不熟悉的领域指手画脚。这也是对其他同行的尊重。
第四，部分媒体没有求证转载报道，起到推波助澜的作用。网传的张文宏音频，包括文字版流传已有一些时间，传统媒体在转载报道的时候，应该先进行求证。
第五，音频虽不是张文宏本人的，但里面说的有正确的成分，切中了听者心声，使得听到音频的人愿意相信，这就是张文宏本人的。
流量时代，要用自己的火眼金睛去分辨是非，更要用独立的思想去分辨真假，切忌盲从。这件事，也给张文宏提个醒，发现网上流传假冒音频，要及时出来发声，避免让他人混淆了视听。这不仅有助于正本清源，帮助人们正确应对病毒，也有利于维护自身的名誉。
眼下，最火热的话题，当然是疫情。全社会这种对疫情走向、病毒预防的关心是可以理解的。但是，所有涉及疫情的消息、知识，都必须建立在“真实”的基础之上，失去了“真实”就会贻害无穷。现在许多媒体和医院都在做关于战“疫”的知识科普，有许多科普知识都切中民众关注，很有指导意义。也因此，民众对科普知识一直是求知若渴，尤其对专家的话，更是深信不疑。
于是，就有人瞄上了这点，打着钟南山、张文宏等知名专家的旗号，做起了看似科普宣传，实则收割流量，暗中带货的勾当。虚假信息有这样几种情况：其一是“冒充名人”，一些人用自媒体、短视频、微信号等录制模仿钟南山、张文宏等专家的声音，有的是为了蹭流量，有的则是混淆视听;其二是“添枝加叶”，只是用一张专家照片或者一段专家视频，自己打上字幕，其内容多是牵强附会、道听途说，或者是删减组合的，严重扭曲了专家的本意，或者专家根本就没有说过这样的话语。
“假张文宏”们说的话，何以有人信以为真?一方面，表面上是大家都关注热点，本质问题则是没有基本判断，没有基本辨识，只是人云亦云;另一方面，一些新媒体平台发现这些“假冒伪劣信息”后，没有及时追根溯源，更没有采访专家本人，就擅自转发了，人们一看是某媒体的新媒体账号，也就信以为真了。
网络信息也需要一场打假行动，尤其是涉及疫情方面的信息，更需要去伪存真。否则，这些鱼龙混杂的说法会给大众造成困扰，影响他们做好自我健康的“第一责任人”。作为新媒体平台，也需要管好自己的一亩三分地，对于那些没有具体来源的，未经核实的信息，需要严格审查，而不是“谁想发谁就发”，尤其涉及一些知名专家的“权威说法，是不是能够从专家处进行核实一下?这对于一些新媒体平台来说，应该不是什么难事。
疫情当前，不容虚假涉疫信息兴风作浪。而排除这些虚假信息，更不能坐等“真张文宏”们出面辟谣，而是要让“假张文宏”们没有任何蹭流量的机会。谣言不仅止于智者，更止于治者。
评论列表
@一只猫的家长
谁说的有那么重要吗？有道理对大众有帮助不就好了吗？？？你这种媒体存在的价值是什么？？？
@风花雪夜传奇
重要，就是因为你这样的人才导致谣言四起！真的有道理吗？真的对大众有帮助吗？什么密闭门窗艾条熏消毒？？？是想把人搞缺氧闷死在屋里？？况且一个西医医生跟这儿说这么多“中医”的东西，你以为不会对张文宏本人造成负面影响吗？既然认为真的有用，真的是有道理的，为什么又要以张文宏的名义？？？明明就是因为是胡编乱造怕人不信才冠了张文宏的名字！
@爽朗的别样
其实说的内容是很不错的。稍有一点医学常识的人都分辨得出这不是张文宏，一笑了之。说实话，张文宏哪里会有此等中医学造诣？可能是个别自作聪明、钟情中医的人意欲拉大旗作虎皮趁此鼓吹一下中医而已，绝不可能是演说者本人所为~绝不会！作者不出来澄清是不屑！
@银河一沙：这个音频我听了，个人认为很多内容很靠谱，比那些所谓的专家讲的更有实质性的东西。有些方法可以一试。
@秋意无声：没有基本判断能力的人，注定处于社会底层，也只能处于社会底层。
@Iven : 我随便瞎编一点，只要有逻辑，你会听起来都有道理。
浙公网安备 33010502007318号