昨晚，n个客户不约而同发来一个相同的截图的新闻询问：
10月29日开始取消美国境内生子公民权了吗？美国落地国籍取消了么？美国出生公民权要凉凉？
首先小艾明确告诉你，假的！假的！假的！重要的事情说三遍！！！
辟谣一向是Ada出生在美国微信：Ada-usbaby的日常工作，那么，新闻的出处在哪里？真相又是什么呢？美国移民局政策更新，特朗普真打压赴美生子了？
看到新闻的出处是Fox News，很快google一下Fox News automatic citizenship，很容易的找到了Fox News的原始报道，时长1分10秒，8月29日的头条新闻(Breaking News)。新闻中提到了10月29日生效，并且说在移民局的网站也已经公布了详细的内容。
已经有两个月历史了，而且只有foxnews一家报道，因此这条旧闻是和上次被废除的军人海外生孩子的公民权有关，但不会影响到当下的赴美产子公民权问题。
确实10月29日起，美国公民及移民服务局执行的一项新的总统行政命令。不过具体内容是：境外出生的外派美军或政府雇员子女将不再自动获得美国国籍。
【划重点】
1、美国军人或者政府雇员；
2、出生在美国领土之外；
明事人都能看出，这和“出生在美国的宝宝的公民权”完全没有关系。具体可看：特朗普：境外出生美军子女不再自动获得美国籍
此前，美国公民及移民服务局代局长Ken Cuccinelli表示，新政策不会影响在美国出生和长大的人。
美国移民局官网的原文是“Clarify that temporary visit to the U.S. do not establish U.S. residence.”
译文是“（该政策）指明临时访问美国不代表居住在美国。”于是，他们说赴美生子的妈妈只是临时访问美国，在美国生的宝宝就不是美国公民了。
可是这项政策针对的是“境外出生的美军及政府雇员的子女”，境外出生啥意思知道吗？就是“不在美国出生”，这和“出生在美国的宝宝”毫无关系。赴美生子的宝宝表示，这锅我们不背。
比如一对美国夫妻长期在上海工作生活，生下宝宝，要先在美国使领馆办理海外出生领事报告，http://china.usembassy-china.org.cn/zh/u-s-citizen-services-zh/child-family-matters-zh/crba-frequently-asked-questions-zh/ 然后提交资料办理移民手续，获批后才具有美国国籍，才可以办美国护照。
Ada出生在美国微信：Ada-usbaby总结：跟我们赴美生子无关！很多媒体或朋友圈又来轮番炒作，扰乱人心，所以美妈们不需要担心，这项政策跟赴美生子没有关系！
那么"出生公民权"有可能被废除吗?
答案只有一个，不可能。特朗普终止出生公民权？细数那些年的修宪“骗局”！
特朗普自上台后的确发布过很多次“取消出生公民权”的言论，但一直以来都是计划、想要、考虑、认真考虑……
从2018年考虑到2019年，您老到底考虑好了吗？2020年总统大选可要开始了哦。挑战特朗普！又一竞选者加入 2020年的美国大选
美国的出生公民权受美国宪法修正案第十四条保护，是不可能说改就改的。上文提到的美国移民局也没有权利管辖美国国内公民事务，更别提修改宪法了，他们只能管辖境外的事务。
出生公民权不会受影响，不仅因为其宪法修正案难以修改，还因为美国是一个包容度极高的移民国家。海纳百川，多元兼容，才使其成为了一个强国大国。
美国除了印第安人是土生土长的美国人，其他民族均来自世界各地的移民。大多数是为了寻求更好的生活，拥有更多机遇，以及实现自己的梦想。从一两百年前的一船船的移民来到美国，到如今的数百数千人“外国人”踏进美国海关，美国是个地地道道的由各国移民组成的国家。【移民美国】关于美国的移民人口，你了解多少
想废除落地公民权 得过宪法这一关
美国宪法产生于1789年，美国宪法修正案的前十条（权力法案，Bill of Rights） 为1791正式批准的。
公民拥有武器的权力为仅次于宪法规定言论自由（第一条）的第二条宪法修正案，成为美国部分的立国之本。
为什么宪法和宪法修正案会有这个时间差呢？因为宪法签署后有人不满，认为联邦（Federal） 的权力过大, 普通百姓的权力没有保障。
那群反对派又称反联邦人士（Anti-Federalist） 担心联邦权力过大后，总统可能变成另外性质的国王。所以他们希望限制联邦的权力，甚至曾经威胁要另外起草新宪法，这样才有政治妥协后的宪法修正案。
修正案的目的说得很清楚：“to prevent misconstruction or abuse of its powers, that further declaratory and restrictive clauses should be added:”（防止误解或滥用职权，应增加进一步的声明性和限制性条款）。
美国区别于三流国家的标志就是只有一部宪法，并且修改起来十分困难，其他国家可以随时为新政府修改宪法。但是现代美国可以说相当困难，某种程度上几乎不可能，重大的原则问题宪法已经很完善了。
虽然美国的开国先父们都是清教徒，但是他们在独立宣言里连Jesus（耶稣）这字都沒有使用过。美国没有国教，美国社区可以方圆几英里内，基督教堂、犹太会所和清真寺共存，相安无事。
美国的开国先哲们几乎是天才般地设计了这个国体，他们人数那么少，大学也刚办不太久，美国几百年前在政治理念上就甩现在的有些国家几条街。
虽然现在特朗普很出格，甚至很任性，但是美国宪法设计的权力平衡有效地限制了特朗普的胡作非为，所有他经常说很羡慕他的那些好朋友比如普大帝元帅等人。
前一段时间，报道特朗普下令会改变公民出生地原则，可以说是不值得一驳，其实只是美国从10月29日开始修改部分程序：要求美国驻外的非美国公民人员的孩子在成为美国公民时，需要寄送申请表格。深究其具体人数，恐怕只涉及到100人左右。
虽然不懂美国国体和宪法的民众会轻信。更多的则是拥有某种政治企图的人，根据风吹草动制造出来的。最近因为有些细微的美国政策变动，媒体炒作美国出生地原则会生变，其实是不懂美国宪法。
在美国出生即为美国公民来自宪法修正案的第十四条：“All persons born or naturalized in the United States and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.”（大意：所有出生或归化到美国并受其法律管辖的人，都是美国和他们所在州的公民）。
这个第十四条修正案的重要性是完全可以将它列在权利法案的那十条中的。第十四条修正案的四个条款之复杂使其成为在法庭上辩论最多的违宪诉讼，未来最终告倒平权法案也取决于对该项修正案中“Equal protection of the laws”条款的解读。
另外，小布什对戈尔，堕胎合法化和允许黑白学生混校上学，这些著名争执都是依靠这个修正案的判决，该修正案还含有使美国成为法制国家的正当程序。
美国第十四条宪法修正案的公民条款 (Citizenship Clause) 签署于1868年，它是美国国会试图直接回答奴隶是否为美国公民的问题，所以我们现在的很多法律保障都与当年黑人奴隶的抗争有关。
在1857年美国最高法院有个著名的判案：Dred Scott v Sanford，涉及密苏里奴隶Dred Scott和他的奴隶主John Sanford的官司。
Sanford曾经把Dred Scott带到过属于奴隶可以自由的西部Missouri Territory (密苏里领地），那地区比为奴隶州的密苏里州大得多。然后在他们重回为密苏里州之后，Dred Scott以自己曾在自由区生活过为由认为他不应该是奴隶，便将Sanford告上了法庭。
美国最高法院却以7:2判Dred Scott败诉，认为黑人不属于宪法所规定的“公民”的范畴，所以不享受美国公民所拥有的相应权力，这样迫使美国国会重新考虑宪法关于公民的定义。
美国在人种、血脉和信仰都不同的情况下，只有一条可以判定你是不是美国人，那就是你出生在这里。
美国改变出生地公民法的可能性非常低，因为这涉及到修宪。在美国修宪涉及到从国会到白宫再到州议会，并且需要绝大多数的通过。
美国曾经有一万一千次修宪的立案，只有二十七次成功通过。前十次修宪发生在宪法签署后不久，在1789年一次性通过的，与宪法同为美国的立国之本。
也就是说，从1789-2019年的230年之间，美国只修过17次宪，还包括禁酒（第18条，1919年）和开放酒禁（第21条，1933年）两次无为的修宪案。
特朗普想改公民的出生地原则也是徒劳的，特朗普若颁布行政命令废公民权，必将迅速遭遇诉讼。
出生地原则很好地说明了美国是一个什么样的国家：美国不是靠宗教统领的国家，政教分离是美国的基本特征；美国更沒有共同的血脉；只能把出生在这里作为最重要的依据，以及随之而来的对美国价值观的认同。
美国还有一个鲜明的特点，现任总统不会追究前任官员的可能罪行。因为选举已经结束，大家都是向前看，虽然特朗普在竞选期间说要把希拉里投入监狱，美国议长Nancy Pelosi也称相对于弹劾特朗普她更希望让特朗普坐牢。
美国总统福特明显知道，豁免前总统尼克松会对自己的政治生涯产生负面影响，但是他继任后为了国家利益迅速豁免了尼克松。
而三流国家的领袖则是将前任或自己的对手投入监狱，而他也防他的继任者把自己致于死地，从而形成了恶性循环。
在管控枪支问题上，虽然每年发生很多起枪击事件，有些甚至是死人较多的，主张有限度地控制枪枝的人也很多，尤其是强力的杀伤性武器，但是全民禁枪在美国基本上是不可能的。
因为这涉及美国宪法修正案的第二条，禁枪是要重新修宪的。美国开国先父把修宪的门槛定得奇高，修宪必须通过三分之二的美国联邦参众两院，总统拥有否决权。另外还需四分之三的州议会批准，才能成为修宪的条款，还需要总统签署。
当然美国人如果有决心，也有修宪的可能。现在说起来都有些娱乐效果，美国曾经为一项社会政策而二次修宪，分别为1919年的宪法第18条修正案的禁酒和1933年的宪法第21条修正案的解除禁酒令。
美国的稳定得益于美国的宪法，在二百多年的时间里曾经有上万次的修宪，但成功的只有十几次，可见修宪门槛之高之难，先贤们设计的制度可以说是很奇妙的，你可以说权力制衡产生了内耗降低了效率，但是就是这制度让其短短时间内迅速成为第一强国。
赴美生子人群不占用美国福利，诚实合法，还带动了月子中心（微信：Ada-usbaby）和医疗等产业的发展，给美国带来了很大的利益。赴美生子有争议？美国社会是如何看待赴美生子的
也就特朗普想不通偏要和宪法对着干，而支持特朗普的美国人不是主流，美国各地吐槽特朗普的新闻大家应该不陌生了吧。
真正的川粉其实在国内，他们自己去不了美国生，就恨不得特朗普废了这项宪法，让其他人也去不成。
综上所述，赴美生子政策未受影响，出生公民权也不可能被特朗普废除。客观、全面、专业赴美生子资讯，请认准Ada出生在美国。
如果你计划去美国生孩子，各种专业问题需要咨询，欢迎添加微信（Ada-usbaby）进行咨询。但如果你已经生完美宝，之前的中介或者月子中心等机构无法提供售后，我们也可以为此类用户提供付费后续专业服务。我们不提供免费售后，我们只是拥有赴美生子梦的造梦者，Ada出生在美国专业服务于选择我们信任我们的客户。
浙公网安备 33010502007318号
