回顾中国2100多年封建王朝，在历史的潮流中，随着朝代的更迭，多少英雄好汉在历史的长河中留下了不可磨灭的痕迹。
在中国王朝中，自秦始皇统一六国称帝后，中国便开始了长达1000多年的君王制度王朝，出现了无数位皇帝，但是，在历史这一部伟大的作品中，朝代的更迭不只是时间的推进，大多数开朝者是以造反起家，开创了新的盛世。
为什么要造反？
在历史中，走上造反这条路上的大有人在。《史记·陈涉世家》记载了一句千古名言：“王侯将相宁有种乎！”这是中国古代历史上最励志的一句话，没有之一。陈胜的话，激励了一代又一代农民站起来反抗腐朽封建王朝。
可是，造反毕竟是一条不归路，一旦你踏上了这条路，那便只有两个结果，要么成功，成为万人之上的皇帝，要么死亡，十八年后又是一条好汉。
英雄豪杰如朱元璋，选择造反时，也是深思熟虑的，他之所以最后选择造反，是因为他当时已然是孤家寡人，父亲、母亲、兄弟都已经被饿死，他无奈做了和尚，只是为了想有一口饭吃。
可是当时的统治者是元王朝，他们仗着自己是蒙古人，进驻中原后便得不把老百姓当人看，奴役百姓，大肆抢劫。
在这个背景下，无数人走上了造反这条路，各个阵营打的火热，作为和尚的朱元璋也没有饭吃，四处流浪。
可即使是在这种条件下，面对造反这条路，朱元璋也考虑了许久，要知道，虽然造反的吸引力很大，一旦成功，便是人上人，可是如果失败了，那便是命都没有了。
他的儿子朱棣，虽然很早便有一颗想要当皇上的心，可是却也是始终不敢起兵造反，最后的契机还是他的皇帝侄子想要削藩，要他的命，他才咬牙造反。
分析这些造反的人，说到底只有两个因素，一是想要活命，除了生就是死，如果不造反，可能更加活不下去，那便有了造反的决心，也可以付出行动了。
二是为了实现自己的宏图理想，即使生活富足，却仍不甘平凡，一心想要当皇帝，但是这样的英雄好汉并不多，大多数人只想要平安活下去。
弱宋防民三百年 最难造反
不管是在哪一个朝代，都有人前仆后继地踏上造反这条不归路，而纵观古代诸多王朝，只有宋朝，既基本符合大一统中原王朝标准，又始终没有爆发能损毁王朝根基的造反起义活动，直白点说就是没有平民造反成功，直接威胁到皇帝的位置。
宋朝，分为南宋和北宋，从建立到灭亡，宋朝历经300多年。北宋是中国历史上经济、文化最繁荣的时代。古人云：“国富者兵强，兵强者战胜，战胜者地广。”总结起来就是四个字：富国强兵。然而这句话对北宋却完全不适用。当时的大宋王朝虽然在经济文化方面高度繁荣，可军事实力却弱得一塌糊涂。
但这么长的时间中，却没有一个人可以造反成功。在这么长的时间中，并不是没有人造反，细数这些大大小小的造反足有400多次，却并没有一个可以成功，这是为什么呢？
其实，归根结底，是因为宋朝大都重文轻武，自宋太祖赵匡胤逼迫周恭帝禅位成为皇帝后，他便很害怕会有人效仿他夺取皇位，因此，他便一心想要将兵权全部掌管于自己，不断逼迫武将交出兵权。
这也导致了后来宋朝的兵权分散严重，军队战斗力大打折扣，甚至需要割让土地以保证国家的安全。所以，即使宋朝的农民起义几乎每年都有一次，但是却很少可以翻出风浪，几乎每次都会被朝廷出兵镇压。
由于这时宋朝整个时期几乎不注重武将，在外无法战斗，
北方强大的辽国它打不过，西北弱小的西夏它也搞不定。那么问题来了，北宋军事实力为什么会这么废呢？其实根源问题在于“三冗”，即冗官、冗兵、冗费。今天夜读史书就先来和大家聊聊北宋的冗官现象为什么会越来越严重。
便只有一次次的割让赔款，以平复战争，在这种情况下，朝廷一次又一次的增加老百姓的赋役，使得百姓入不敷出，最后一次次的起义，也都于事无补。
虽然起义的百姓很多，次数也很多，但是大多都是哪个地方出现了灾害，无法交上赋役才会选择起义，因此这些农民起义大多规模不大，一经朝廷镇压便无法继续，此时的宋朝百姓大多生活在水深火热中。
由此可见，即使宋朝的百姓 在无法生活后选择起义，也无法改变这个局面，他们大都面临着吃不饱、穿不暖的悲惨生活，可是造成这一切的宋王朝，已然不考虑这背后的原因，面对外敌时一次次的割让赔款，面对百姓一次次的提高赋役，以至于最终走上灭亡。
宋朝是唯一没有亡于内乱的朝代，宋朝毁在谁手里？宋朝活该灭亡，宋朝为什么一直被吊打？为什么宋朝一直战败？宋朝那么弱为什么还延续320年？
对于宋朝我们很多印象就是这样的“GDP最高 ”，最富有的朝代等等，当然还有宋朝的军事让人诟病，有宋一朝一朝是被北方游牧民族压着打，先是契丹，再是西夏，之后又是金国，好不容易灭了金最后碰上了个巨无霸蒙古，而宋朝也是历史上唯一一个亡于外患的朝代。
在宋朝三百多年的统治中，无论出现多少次造反，始终没能有一次起义可撼动大宋政权。
最终宋朝是败在蒙古人手里的，所以，宋朝的灭亡，不是命不好，是基因里太软。
随时都在爆发起义的大宋
宋朝总共发生了400多次农民起义，这么一算，宋朝每年都有一到两次起义。
宋朝的起义跟别的朝代的起义相比，有它的独特之处，只要发生了起义，就会连续不断地发生其他起义，一直持续，不会停止。
当然，中国历史上没有一个朝代能避免起义。朝廷腐败，统治者昏庸无能，老百姓吃不上饭，唯一的出路就是反。
从秦朝统一天下开始，起义就贯穿了整个中国封建史。陈胜吴广起义，绿林起义，黄巾起义，瓦岗起义，黄巢起义等等，明朝的建立就是朱元璋起义成功换来的。
有意思的是，别看宋朝经历过这么多次起义，其实没一次是能成气候的。
我们熟知的水浒传小说中，宋江带领的梁山好汉起义，不过是作者用了夸张的手法，带着他本人对那个朝代的感情色彩重新描绘了一幅他心目中起义该有模样。
宋朝规模大一点的起义确实有，水浒传中提到的宋江和方腊起义，除此，还有王小波和李顺的起义。这些是北宋年间发生的，宋朝迁都后，南宋初年，钟相和杨幺的起义。
但这些起义都像小孩子过家家，在地方上就已经被镇压了，不会像其他朝代那样滚雪球，越滚越大，往全国蔓延。
那么宋朝为什么这么多次起义，却没人能翻天呢？这可能与宋朝的制度有关。
来看看起义的本质——是由于一部分人吃不上饭，无田无产业，才发起的，其余跟他处于相同环境的人起来便响应。
起义是聚集一群志同道合，且没钱的人反抗朝廷，为自己谋取利益。
外加上宋朝时期实行的是“花钱买和平”，每年都要向辽国、西夏、金输送大量的岁币，而这些负担最终还是要由百姓来承担，而到了宋徽宗时期除了这些之外，宋徽宗本人更是穷奢极侈，花石纲，建宫殿，修园林更是加剧了百姓的生活困难，所以为什么当时爆发这么大的方腊起义也是不难理解的了。
宋朝制度特点
每个朝代都有土豪会兼并土地，朝廷为了百姓有田有地，会出手打击这种黑势力。可是宋朝却是反其道而行之，在宋朝土地兼并是被允许的。在宋朝开国时期就制定了“田制不立”、“不抑兼并”的方针。
这就使得宋朝土地高度集中。集约化的管理，肯定会让粮食增产，对国家的收成有一定好处，但弊端也很明显。
在不抑制土地兼并的大方针之下，往往有许多的士人豪绅强买强卖，这就导致底层百姓和士大夫群体的贫富差距越来越大，有些百姓没有地，自身又没有好手艺，一个就是和豪绅签订契约，成为他们的雇农，另外一个就是铤而走险走起义这条道路。
那就是买卖土地的问题。手里有地的人会漫天要价，或者有钱有势的人强买强卖，于是贫富差距越来越大，旱的旱死，涝的涝死。
而且就如上文所说，宋朝时期是允许土地兼并的，对于士人团体和富商宋朝都很善待，而农民手里呢？则是没有钱又没有粮，起义最终还是要靠物资取得胜利，后来明太祖起义之时他的谋士朱升的九字方针“高筑墙，广积粮，缓称王”就是明太祖成功的根本。
而起义军首领自己手里既没有钱又没有粮食，根本无法养活几十万大军，所以那些手底下的士兵们拿什么跟他干，最终起义失败也是必然现象。
很多农民家庭几代人都靠种地为生，没别的技能和手艺，一旦失去土地，他们就不知道该怎么活下去，只好去给地主家打工，当雇农继续种地。
碰到太苛刻的地主，雇农也活不下去的话，大家就只好起义了，搏一把，没准还有翻身的机会。
很多农民之所以冒着杀头的风险起义，就是因为被官府逼得活不下去。王小波是四川的一个普通人民，与妻子的弟弟李顺一起以贩茶为生，当朝廷垄断茶叶买卖后王小波没了生计，所以与李顺一起发动了起义。
比如明末的闯王李自成，崇祯皇帝裁撤驿站，导致他失业，后来又与人发生矛盾，被弄进了监狱。为了活下去，他才加入农民起义军，造明朝的反。
但宋朝产生了资本主义萌芽，手工业和商业空前发达。如果农民在土地上的收入无法养活家人，他完全可以进城打工，贴补家用。没必要铤而走险去造反。
但是宋朝还有一个特点：重文轻武，这使得很多将军手里没兵权，光靠底层的农民叛乱，无组织无纪律还没像样的兵器，就像秋天的蚂蚱，蹦跶不了几天。
只要地方出现不了割据局面，农民起义就无法跟朝廷的正规军对抗。
北宋晚期的画家张择端画的清明上河图，就比较真实地反映了宋朝民间百姓的生活情况。能看出即使在皇帝昏庸，起义不断的情况下，宋朝依然能呈现出繁荣的景象。
所以，那些农民起义只是小部分人的行为，大环境还不差的。
以至于方腊当年起义，虽然号集了近百万人，但大多数人是去混吃喝的，不是真的想打仗。结果，才一年的光景，朝廷就平定了这次叛乱。
杨幺的起义同样也是雷声大雨点小，他好巧不巧碰上了岳飞，金军都打不过的人，小小一个农民起义算什么，岳家军两个月就把杨幺的起义军打垮了。
宋朝对读书人相当宽容，连蔡京这样犯了大罪的贪污犯，最后也仅仅只是流放，没要他的命。而为武将的狄青和岳飞的待遇可比士人差多了，比如狄青因为就身为无人遭到了当时文官的群体鄙视，教科书上的欧阳修更是当着狄青的面蔑视他，由此狄青也郁郁而终，同样的案例还有岳飞也是，作为南宋的中流砥柱，就因为皇帝的一丝猜忌，最终得了个“莫须有”的罪名，成为了多少人的遗憾。
宋朝大概是读书人的天堂，但对武将来说就不太友好了。对于武人来说，宋朝是最不令人向往的朝代，因为这里没有军功封爵，只有无穷无尽的鄙视，而读书人在这里却可以得到优待，哪怕你是半吊子的水平，对外说出去也会让人觉得脸上倍儿有光，所以赵宋皇室得到了士人的拥护。读书人基本不会去搞起义，因为他们有出路，搞起义的人基本肚里没二两墨，哪有什么战略规划，朝廷随便派个地方或者将军，稍微打一打就赢了。
自古靠起义拿下天下的皇帝本来就很少，就算是逼死了崇祯入住紫禁城的李自成，都没想过当皇帝，他对大顺政权从来没有规划。
当时起义的很多读书人都是属于没有多少学识的文盲，手底下根本没有多少有见识的“文化人”，他们起义也并非为了什么远大的梦想，只不过单纯想要活下去，什么战略规划等等都没有一些有见识的人在后面帮他们出谋划策，更主要的是当时的起义军的首领很大也都是大老粗，怎么可能想得到这些？
所以中国古代能够从底层一跃成为皇帝的唯有朱元璋和刘邦，别的都是只图小利没有长远规划的李自成之流，故而宋朝起义虽多，可是很多都会不久就失败。
从流民当上皇帝的只有朱元璋和刘邦，但他们也是靠怀有奇才的手下帮忙才成功的。尤其是后来残暴的朱元璋，前期也是礼贤下士，优待士人，刘伯温、李善长、朱升等等，每一个都堪称天纵奇才，可这些人都愿意死心塌地为朱元璋卖命。
《续资治通鉴长编》讲“耕稼不足以给，由是群众起而为乱”，一定规模的起义爆发要满足活不下去的民众数量够多而且口号喊得够响亮；而起义发生后能持续的时间长，效果好，又要满足资源补给跟得上、首领要有文化和长远的眼光。
历史中最难造反的一个朝代，造反太难成功
“吾疾贫富不均，今为汝均之！”这是一支农民起义军的政治口号，可以说很多起义军之所以能够在历史成为一个关键词，一个很大的原因就是这个政治纲领，一下子击中了苦难百姓心中最柔软的地方。
纵观整个中国古代史，农民起义和各种造反可谓是数不胜数，秦朝的灭亡的开端就是陈胜吴广起义，东汉的灭亡的一大引线是黄巾起义。
唐朝走向深渊的推手是安史之乱和黄巢起义，明朝灭亡的主要原因之一就是李自成起义。可以说，仔细盘点我国历代封建王朝灭亡原因，都可以找到国内造反的痕迹。
宋朝却被人誉为是史上最难造反的，从建国到灭亡，这个朝代一共绵延国运300多年年，虽然各种起义造反次数多达四百多次，但是却没有一个人能够成功。
起义次数多的宋朝
这个造反难度等级最高的王朝就是宋朝，它也是我国少有的几个被外族灭亡的国家。宋朝一共拥有国运320年。
在很多人的印象中，宋朝一直是一个重经济轻武备的国家，据说，在公元1000年左右，北宋的经济总量已经达到了世界的两成还多，这是一个极其恐怖的比例。
对于北宋的经济繁荣，通过北宋时期的一些古画作品都可以窥探一二。不仅如此，宋朝的文化、教育、艺术、科技等方向都在世界拥有极高的地位。然而，军事上的孱弱，让宋朝历史平均分因此被拉低。
不管是北宋还是南宋，它们一直被外族国家压着打，有宋一朝，也没有收复幽云十六州，甚至连西夏这样的小国也一次次让宋朝灰头土脸。
最后宋朝更是因为联蒙灭金的战略，被蒙古人所灭。纵观宋朝320年历史，国内矛盾同样非常激烈，甚至光农民起义的次数就多达433次（北宋203次）。都说“一回生二回熟”，这种平均每年爆发1.4次农民起义的频率，让宋朝对“造反”势力的平定颇有经验可言。
历史上宋朝也是民变最多的一个朝代，其中最大规模的要数宋太宗时期的李顺起义，宋徽年间的方腊起义以及宋高宗时期的杨幺起义，这其中尤其是方腊起义席卷整个东南。
按照历史的经验来看，农民起义这种内忧甚至要比外患还要危险，明朝就是被李自成的农民军给灭亡的。
秦唐两朝也是因为农民造反，从而滑向灭亡的深渊。那么，为何宋朝经历了多达433次农民起义，却为何还是屹立不倒呢？
宋江起义是小角色 方腊才是个角
写到宋朝农民起义，不少历史迷就会立刻将宋江梁山起义摆上历史的书桌。因为《水浒传》这部惊世名作，梁山起义被很多人认为是宋朝最有影响力的造反活动。
甚至不少书友认为，如果宋江这个领导人可以看清朝廷腐朽黑暗的真面目，而是坚定信心和宋朝战斗到底，也许，改朝换代是可能的。
然而，这毕竟是小说的艺术杜撰，正史的确有宋江起义，但没有108将，只有宋江创业之初的36将。
而且从整个宋朝起义地图来看，宋江的起义规模和影响力最多给个中等偏下的打分。宋江等人发动起义，地方太守张叔夜派兵镇压，以一人之力与他们周璇，仅花了两年的时间就彻底解决了这件事，甚至都不需要朝廷出手相帮。
宋江所部就被朝廷招安了，而且宋江到底有没有帮助朝廷征伐方腊，这一直是史学家们争论的一个热点。
要说到宋朝有影响力的农民起义，方腊起义绝对是可以名列其中的，甚至从起义军人数、活动范围上、社会影响力等方向来看，此次起义甚至可以称之为宋朝最有影响力的起义。
稍为人熟知的农民起义有“方腊起义”，公元1120年，方腊聚众在歙县七贤村起义，他们高举“讨伐朱勔”的旗帜，只要见到官吏及其爪牙就全部杀掉。方腊宣布起义后不久，大量农民跟从过来，他们攻城夺池，接连拿下了几十座州县，方腊大军的规模更是一度达到近百万，威慑东南。然而到公元1121年，方腊起义就因为方腊被俘而宣告失败。
但是哪怕是人数过百万，主力部队多达十万人左右的方腊起义，也仅仅不到2年时间被朝廷剿灭。除此之外，北宋初年的王小波起义、南宋初年的杨么起义，都算是很让宋朝头疼的“起义大项目”。
然而，这些起义同样不到几年就被宋朝朝廷扑灭。可以说，如清朝太平天国那种动摇统治基础，建立政权十几年的农民起义在宋朝是没有的。有宋一朝，之所以造反次数很多，却无一成功，这其中的原因是极其复杂的。
造反不成功的原因
第一个原因，宋朝的农民军的支持者始终都是一些农民。
研究宋朝历史可以发现，虽然宋朝农民起义不断，也因为提出“分土地、均财富“的政治纲领，很快聚拢大量的追随者。
但是宋朝“与士大夫共治天下”的特色发展道路，让读书人、地主士绅这些当时的社会精英力量，始终都是站在宋朝这一边的。宋太祖赵匡胤立国之初就定下来“与士大夫共治天下”。
试想一下，没有读书人的支持，农民军如何取得民心，如何培养自己的军官谋士团，如何去制定一条可持续发展道路，如何去稳固自己的政权。
哪怕你打下再多的城池，没有人去管理，那么这些城池也无法给起义军输血不是吗？在古代，读书人就是民众心目中的舆论风向标，读书的一张嘴可能就会毁了农民军的一切。
没有地主士绅的支持，农民军的军费、粮草等后勤问题就会陷入到瘫痪的状态，更何况，地主士绅在每一个地区的影响力是极其可怕的。
第二个原因，宋朝对于起义军的策略并不是一味的残酷镇压。
虽然宋朝起义众多，但是宋朝对于农民军的策略始终都是灵活多变的，归根结底，绝大多数农民起义不是为了推翻宋朝，而是为了能够活下去。
因此，宋朝很多时候，对于农民军都是军事和招安两头并进的战略，再加上宋朝国库的钱币多，粮食多，朝廷官位多，朝廷一手拿钱，一手拿官位，几管齐下下，大部分农民军都会乖乖跪下。比如说，宋江就是被招安的。而招安的士兵一部分则被吸收进了北宋的禁军，这就是为啥后来北宋禁军越来越多的原因，规模最大时北宋光禁军就多达八十万。
宋朝政府经常在灾区和社会不稳定的地区征兵。宋朝一大突出的问题便是“冗兵”。和平时期养这么多士兵就造成了宋朝的“冗兵、冗官”现象，但真正具备战斗力的却少之又少。其中一部分原因就是，宋朝政府为了防止一些地区发生民变，而将这些不稳定因素编入了军队。只要进了军队，就有了俸禄，谁还会参加农民起义?
第三个原因，外患在一定程度上消解了百姓对宋朝的不满，这就让农民军很难在大范围内，真正取得民心。民族矛盾大于阶级矛盾。
和大部分王朝不一样的是，从北宋建立开始，宋朝的外部发展环境都很不好，辽国、金国、蒙古这些外敌，都让宋朝百姓始终有一种危机感。
宋朝从立国之初，就处于群狼环伺的环境中。辽国、西夏、蒙古，轮番来打秋风。在这种情况下，宋朝统治者往往会强调团结一致，利用外患去转移国内矛盾，让民众抵御外来入侵。正所谓：“唇亡齿寒”，中国老百姓大多都有很强烈的家国情怀，在民族危亡之际，他们通常都会放下个人得失，一起去抵抗外来侵略。比如《水浒传》中宋江的梁山军队就被宋朝调去攻打辽兵。比如说南宋初年的杨么起义和范汝为起义，他们起义的时间正处于金军大规模入侵的时候。
试问，这个时候，国家不应该是将枪口一致对外吗？相信南宋只要利用金国这个外患，就可以基本瓦解掉这些起义军。
武将很难拥兵自重
当然，除了农民起义军，武将的叛乱也是古代王朝造反的主力。宋朝建立者赵匡胤就是武将出身，是因为公元960年那场“陈桥兵变”才黄袍加身。宋朝之前的唐朝之所以灭亡，很大一个原因就是朝廷辖制不了各地的节度使（军阀），赵匡胤行伍出身，打了多年仗，对武将能力一清二楚，正所谓卧榻之侧岂容他人鼾睡。
赵匡胤杯酒释兵权
刚登基不久，他便来了一出杯酒释兵权。但赵匡胤还做了一件事：改革军制。枢密院可以调兵，却不能统兵，而将帅在战争时可以统兵，却不能调兵权，宋朝的军队“兵无常帅，帅无常师”，宋朝的将领“不得专其兵”，赵匡胤将兵权捏得死死的，尤其是禁军、厢兵、乡兵、蕃兵4种军队之中的主力禁军调配作战权力都属于皇帝。
所以，宋朝开国时候吸取了五代十国的经验教训规避了很多的做法，比如禁止武人坐大，宋朝时期武将地位之低堪称是历代之最，“重文轻武”在当时是绝对出了名的，而这就有效避免了武将专权的情况发生，规避了造反成功的可能。宋朝从开国之初就定下的“中央禁军制度”，就已经注定了兵权基本上是掌握在朝廷中枢手中。宋朝积贫积弱的局面是怎样形成的 窝囊是祖传的。因此地方武将是很难如唐朝那些节度使一样，成为手握兵权的地方军阀的。有宋一朝，武将造反的案例可谓是微乎其微。
南宋初的苗刘兵变更是在韩世忠等名将打击下，迅速消失在历史长河之中，甚至严格意义上说，这次兵变都不能称之为造反。
宋朝之所以能够成为古代史造反难度系数最大的王朝，这源于宋朝特殊的政治制度，源于宋朝有足够大的经济体量去托底，源于宋朝当时特殊的外患国情。
宋朝“重文轻武”和“与士大夫战略同盟关系”的特殊国策，让国内武将势力根本不能成为一方诸侯，让农民起义军很难取得精英们的支持。
宋朝的经济能够让更多的农民起义军拜倒在招安大旗之下，宋朝的外患国情更是能够很大程度上转移国内矛盾。
《中国通史·北宋的积弱》记载称：“（太宗）灭北汉后，不顾兵力的疲敝，立刻进攻。于是有高梁河之败……太宗又命将分道北伐，亦不利……自燕、云割弃后，山西方面，还有雁门关可守，河北方面，徒恃塘泺以限戎马，是可以御小敌，而不足以御大军的。契丹大举深入，便可直达汴梁对岸的大名，宋朝受威胁殊甚。”
这段记述充分说明了赵匡胤在兵权上的矫枉过正以及连年用兵，导致北宋根本没有足够强大的武力。待赵匡胤去世，后来接任皇帝的人没有一个能力超过赵匡胤的，他们固守着“重文轻武”的极端政策，这就导致宋朝为了安定，不得不向契丹等少数民族妥协，依然是《中国通史·北宋的积弱》篇中说：“然毕竟以岁币成和。银10万两，绢20万匹。宋朝开国未几，国势业已陷于不振了。”
农民起义的临界点没到
除此之外，就是宋朝还没有到爆发农民起义的时间段，就已经灭亡了。除了秦朝、隋朝这样二世而亡的朝代外，大部分爆发农民起义的朝代，基本都是在立国200年以上。比如西汉末年的绿林赤眉起义，距西汉开国219年。唐末的黄巢起义，距唐朝开国257年。明末的农民起义，离大明开国已经257年。
而宋朝从开国到北宋灭亡仅有167年，南宋到灭亡仅有152年，尚未到爆发农民大起义的期限。因此，宋朝亡于外，而非亡于内。
从这几点就可以看出，宋朝开国时候就已经规避了起义成功的可能，所以宋朝由于不抑制土地兼并导致宋朝时期起义频发，可是宋朝制定的国策又让他们完美的躲过了灭亡的风险，故而宋朝堪称是造反最难成功的朝代。
宋朝军事弱无法辩驳，但其在别的领域堪称繁荣强大，相比于其他朝代，宋朝可是史家公认的“中国历史上的文艺复兴与经济革命时期”，正如陈寅恪先生所言：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”
赵匡胤是鸡贼的，只是他这种小聪明并没有让宋朝安稳，宋朝还没来得及困于内就亡于外了，有意思的是，成书于北宋的史学巨著、总结兴亡经验教训的《资治通鉴》里居然早早就预言了宋朝如何覆灭：“天下虽平，亡战必危！”
面对北方胡人，宋朝又不能挺起一丝脊梁骨，只知道花钱买和平或者割地赔款，最终宋朝也成为了唯一一个亡于外患的王朝。这种垃圾朝代该亡……
