2021年10月7日，美国参议院司法委员会发布了一份长达400页的调查报告，其中详细描述了特朗普如何在败选后向该国司法部官员施压以试图推翻大选结果。CNN也在报道中指出，根据罗森在参议院的证词，特朗普曾要求他对宾夕法尼亚州、密歇根州和佐治亚州的计票中的所谓的“舞弊行为”采取“行动”，但他拒绝听从特朗普的命令。
该调查报告还具体说明了今年1月3日的一场白宫会议。在会上，特朗普曾考虑罢免罗森，并让支持选举欺诈“阴谋论”的助理司法部长杰弗里·克拉克取而代之。在会议期间，罗森的副手理查德·多诺霍和一名司法部官员明确表示，如果特朗普用克拉克取代罗森，司法部的所有检察官和其他高级部门官员都将辞职。面对辞职威胁，特朗普仍然坚持自己的看法，直到最后一刻才放弃。
报告称，特朗普和其高级官员一直专注于利用司法部来支持选举欺诈的阴谋论，进而推翻选举结果，这一举动是“滥用总统权力”。
这份长达400页的报告指出，特朗普曾9次直接要求司法部推翻选举结果，前白宫办公厅主任马克·梅多斯(Mark Meadows)也曾向司法部律师施压，要求对选举欺诈的指控进行调查，此举违反了政府政策。
代理司法部长杰弗里·罗森（Jeffrey Rosen）
参议院司法委员会表示，特朗普曾试图用支持选举欺诈阴谋论的司法部律师杰弗里·克拉克 (Jeffrey Clark) 取代当时的代理司法部长杰弗里·罗森 (Jeffrey Rosen)，白宫律师帕特·西波隆 (Pat Cipollone) 因此曾考虑辞职。助理司法部长史蒂夫·恩格尔(Steve Engel)也表示，如果特朗普用克拉克取代罗森，司法部将出现大规模辞职现象，但即使面对辞职威胁，特朗普仍然坚持己见，直至到最后一刻才放弃。（部分人虽然给川狗打工，但是没忘记是在为国家服务，要忠于宪法）
报告称，特朗普和其高级官员一直专注于利用司法部来支持选举欺诈的阴谋论，进而推翻选举结果，其举动是“滥用总统权力”。报告也对司法部律师克拉克进行了抨击，称其是为特朗普谋取政治利益的关键人物。
报告将被进一步提交给特区律师协会，以便协会对克拉克的协助欺诈和干扰司法行为进行审查。参议院司法委员会主席迪克·德宾(Dick Durbin)在当日接受采访时表示，美国“距离全面的宪法危机还有半步之遥”。该调查报告发布后不久，共和党参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)的办公室发布了共和党版本的调查报告，该报告反驳了民主党的调查结果并为特朗普辩护，称特朗普“听取了他的高级顾问的意见，并遵循了相关建议”。
民主党籍参院司法委员会主席迪克·杜宾指出，特朗普试图推翻大选结果的操作分为“三部曲”：第一步是向法院提告，结果所有官司都以落败收场；第二步则打算掌控司法部与司法部长，通过司法部长阻止各州提报选举人团票数，结果遭遇挫折；第三步就是出动暴徒，在1月6日国会确认选举人团投票结果的当天闹事。在特朗普的“努力”下，1月6日在美国国会大厦发生大规模骚乱。
2020年11月，美国总统大选结果初定，民主党候选人乔·拜登连续赢下宾夕法尼亚州和内华达州，获得超过270张选举人票，击败特朗普，赢得此次大选。但时任美国总统特朗普仍然坚持声称自己才是大选的赢家，并继续指责选举中存在欺诈舞弊。2021年1月6日，部分支持特朗普推翻总统选举结果的示威者强行闯入美国国会大厦，打断参众两院认证选举人团投票过程。骚乱共造成5人死亡。
特朗普对选举结果有一种特殊的执念
美国司法部长，既是联邦司法部的最高行政长官、内阁成员之一，又是美国政府首席法律顾问、总检察长，具体职责是替美国政府处理法律事务及对司法部门进行监督。美国司法部长位置相对较高。在总统继任顺序中排第7。
司法部长既是行政官员又是专业人士，一般都是长期在司法界从业，任命总统提名参院通过，但总统可以一票罢免。司法部长的法律专业性，与特朗普的随意/冲动，形成鲜明的抵触。特朗普做了4年总统，司法部长换了6任，就算是在走马灯一样的白宫班底中，也是频率超高。
巴尔是特朗普心腹，但他维护了一个司法部长的基本职业道德。
两任司法部长，在这场选举结果大战中，承受了巨大压力。
特朗普先是埋怨司法部长巴尔，没有揭露拜登儿子亨特的税务情况，让自己非常失望。然后又屡屡要求巴尔推翻选举结果。2020年12月初，巴尔宣布，没有发现需要改变选举结果的舞弊现象。特朗普发贴：与巴尔在白宫进行了非常棒的会面，他做得非常好！巴尔将在圣诞节前夕离开，司法部副部长杰夫-罗森任代理部长。
司法部长“不听话”就换掉
报告称，因为对司法部一系列有关选举的调查不满，处于任期末的特朗普开除自己一直以来的“忠实盟友”——时任司法部长巴尔。当时，巴尔牵头的司法部宣称未发现任何证据能证明2020大选存在选举欺诈。而在这之前的大选期，司法部还曾拒绝公开对拜登之子亨特的相关调查结果，早就引发了特朗普的不满。
巴尔辞职后，副部长罗森接替其位，特朗普还没有死心，继续逼罗森出手改变大选结果。罗森明示无意告上最高法院，也拒绝按特朗普的要求任命特别检察官调查所谓“选举舞弊案”，特朗普于是再次密谋换人。1月3日，特朗普召集司法部官司举行了一场白宫会议试图罢免罗森，让支持选举欺诈阴谋论的司法部律师杰弗里·克拉克接任。
调查报告称，特朗普想要将司法部转为政治工具，克拉克其人扮演关键角色。克拉克于2020年9月出任司法部民事司代理司长。美国参议院司法委员会7日宣布，克拉克涉嫌违反律师专业操守，委员会已向美国律师协会提出检举。
开会“逼宫”遭遇“反逼宫”
据报告中描述，克拉克和特朗普希望司法部向佐治亚州官员发送一封信，警告他们在投票中存在违规行为，并建议州立法机构参与调查大选投票事件。
报告称，克拉克认为这封信也应该发送给特朗普支持者，以便争夺大选票数。不过，罗森和副手多诺霍拒绝寄出这样一封信，此举大大激怒了特朗普。根据罗森向委员会提供的证词，特朗普在开会时说：“我只知道一件事，你，罗森，不会做任何事情来推翻选举。”
多诺霍曾手写记录下特朗普通话内容。
为了用克拉克来替换罗森，特朗普召集司法部高层开了一个会。结果，司法部官员们群起反对特朗普的决定，警告若罗森被撤换，他们会集体请辞。多诺霍和一名司法部官员透露：“在三个小时的会议中，如果特朗普用克拉克取代罗森，司法部的所有美国检察官和其他高级部门官员都将辞职。”最终，特朗普屈服了。
美国司法委员会成员、参议员布卢门撒尔说：“这一刻令人毛骨悚然，几乎要撕毁宪法，因为特朗普试图颠覆、腐败宪法和司法部。”
谣传当证据散布“选举阴谋论”
报告指出，特朗普曾九次直接要求司法部撤销大选结果；时任白宫幕僚长的梅多斯则明显触犯行政规定，向司法部检察官施压，逼迫对选举阴谋论的各种说辞启动调查。
相关证词显示，特朗普曾打电话给罗森，让他只须宣布选举不公，其他事交给他处理即可。特朗普当时说：“你们只要对外说选举有舞弊，剩下的就交给我和其他共和党员。”但罗森提醒特朗普，司法部并未发现任何证据证明选举舞弊，且司法部无权改变选举结果。
6月6日，特朗普要求司法部调查“意大利门”，声称选票被卫星“篡改”。
白宫幕僚长梅多斯也曾向司法部律师施压，要求对所谓“选举欺诈”的至少4项指控进行调查，其中包括一个名为“意大利门”的阴谋论。该阴谋论认为，中央情报局（CIA）和意大利承包商使用了军事卫星操纵美国大选，并将特朗普的选票改为拜登的。而这一论调的原始出处，来自社交媒体上的一个传谣账号。
据多诺霍回忆，就在开会试图换司法部长的当晚，特朗普还曾联系他，声称国土安全部一名特工在亚特兰大郊外扣留了一辆装满选票碎片的卡车。而这条“重要信息”，也来自社交媒体上的特朗普粉丝。
该报告还称，对未来的选举状况表示担忧，这证明了美国民主制度在很大程度上依赖于政府工作人员的诚信，制度内部结构极为脆弱，并且建议白宫和司法部门之间需要“分工明确”。
据报道，参议院司法委员会高级成员、民主党人谢尔顿·怀特豪斯 (Sheldon Whitehouse)7日表示：“今天的报告向美国人民展示了我们离宪法危机有多近。”
怀特豪斯说：“为了揭穿特朗普的谎言。罗森和多诺霍面对了巨大的压力，坚持了司法部门的独立性。但下一次我们可能没有罗森和多诺霍。”
拜登拒其干涉冲击国会事件调查
当地时间10月8日，美国白宫正式阻止了前总统特朗普以总统行政特权为由，扣留与1月6日国会骚乱有关文件的要求，预计将引发一场现任总统和前任总统之间的法律摊牌。
在一封致国家档案馆的信中，白宫法律顾问雷穆斯(Dana Remus)写道：“总统拜登已经确定，主张行政特权不符合美国的最佳利益，因此(扣留)这些文件都是不正当的。”
雷穆斯补充说：“国会……正在调查的行为远远超出了有关总统适当履行宪法责任的典型审议。宪法对行政特权的保护不应被用来向国会或公众隐瞒反映出颠覆宪法本身明显努力的信息。”
白宫新闻发言人普萨基在两周前就已经表示，拜登已经得出结论，在与1月6日有关问题上主张行使行政特权是不合适的。但当时白宫官员没有确认会向众议院特别委员会提交材料，而是说将根据具体情况做出决定。
10月8日，白宫正式授权国家档案馆将首批文件提交给众议院特别委员会，内容包括特朗普在1月6日的行动和通讯。
国会骚乱特别委员会要求的文件涵盖了推文内容、电话和访客日志，以及特朗普1月6日当天所参与的活动的所有视频和照片。他们同时要求白宫提供与时任副总统彭斯有关的文档和通讯，与国会骚乱有关的文件以及国会联席会议清点选举人票的筹备文件等。
据一位知情人士透露，自特别委员会8月份提出要求后，国家档案馆立即开始对其拥有的记录进行搜索，并定期向白宫和特朗普的法律代表提供相关文件。他们在9月8日将第一批文件提交给双方。
一名白宫官员表示，这些文件将为1月6日白宫内的某些活动提供线索，但他无法说明这些文件包括哪些具体内容。知情者说，特朗普的律师得出的结论是，应该对其中一些文件行使行政特权。但拜登得出结论，任何记录都不得行使特权。
雷穆斯在信中说，白宫正在继续审查档案馆不断提供的其他材料，并将在“适当的时候”作出回应。
根据联邦法律，前总统可要求现任总统保留前几届政府创建的任何文件，这些文件由国家档案馆保存。特朗普的下一步将是对这些档案提起诉讼，但他面临一场艰难的斗争。法院从来没有明确表示前总统在卸任后有多少权力维护这种特权。
特朗普插手司法试图推翻大选细节曝光，被认为“严重滥用总统权力”
2020年美国总统大选已经过去了整整一年，关于前总统特朗普试图推翻大选结果的细节仍在不断涌现。当地时间11月5日，CNN发文并详细梳理了特朗普是如何利用司法部来试图推翻选举结果的。
事件回顾：1·6美国国会暴乱
CNN在文章中指出，特朗普的许多行动都是在公众视野中进行的。2020年11月4日，特朗普在佐治亚州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州的计票还未结束时，就发推文宣称自己在这三个州获得胜利。随后不久，这几条推文就被推特平台添加了“争议内容”的标签。
美国前总统特朗普，这个肮脏的，愚蠢的，粗俗的家伙（图源：CNN）
不仅“过早”宣布自己获胜，特朗普还在推文中称“密歇根州有大量被秘密丢弃的选票”，但没有提供任何证据。虽然所发推文不断被贴上“争议”标签，但特朗普继续“疯狂”发推，不停地质疑计票过程存在“违法问题”，并扬言他的法律诉讼战才刚开始。
2020年11月，美国总统大选结果初定，民主党候选人乔·拜登连续赢下宾夕法尼亚州和内华达州，获得超过270张选举人票，赢得大选。但时任美国总统特朗普仍然坚持称自己才是大选的赢家，并继续指责选举中存在欺诈舞弊。
2021年1月6日，部分支持特朗普推翻总统选举结果的示威者强行闯入美国国会大厦，打断参众两院认证选举人团投票过程。骚乱共造成5人死亡，140名警察受伤。
美国调查认为特朗普“严重滥用总统权力”
2020年11月7日，就在CNN和其他新闻媒体预测拜登会获胜时，特朗普立刻开始向地方、州和联邦官员施压，要求推翻选举结果。CNN称，不少官员拒绝了特朗普的这一要求，认为这是“不道德且非法的”，但有一些官员和顾问则选择了为特朗普提供“帮助”。
紧接着过了两天，美国司法部长威廉·巴尔在一份备忘录中授权美国联邦检察官在各地选举结果核准之前，就大选投票违规行为中的“实质性指控”进行调查。巴尔的这一决定不仅“打破惯例”，还遭到广泛质疑。因为几十年来，按照政策，司法部不应在选举结果得到认证之前展开相关调查。该授权发出后，美国司法部选举犯罪部门的主管在几小时内“闪电”辞职。
2020年11月19日，特朗普的律师朱利安尼在新闻发布会上，继续质疑美国大选结果，指控选举存在“舞弊”。特朗普的另一名律师西德尼·鲍威尔则表示，“司法部需要立即展开全面的刑事调查。”
2020年11月19日，特朗普的律师朱利安尼在共和党全国委员会总部举行的新闻发布会上。（图源：CNN）
2020年12月1日，美国司法部长巴尔在接受美联社的采访时表示，美国司法部并未找到任何证据能证明美国总统大选中存在改变结果的“欺诈行为”。CNN称，这条新闻报道出来后，特朗普曾在白宫和巴尔对峙。
2020年12月14日，特朗普发推文宣布司法部长巴尔将在圣诞节前离职，与此同时，他还宣布司法部副部长杰夫·罗森将接任代理部长。
2021年1月初，特朗普向时任美国副总统彭斯施加压力，要求他在1月6日的联席会议上推翻选举人团的选举结果。彭斯于当地时间5日告诉特朗普，他认为自己无权阻止国会对当选总统拜登胜选进行认证。
特朗普一直在策划犯罪，试图破坏1月6日国会对总统选举的认证
据CNN报道，一名联邦法官2022年3月28日（周一）说，特朗普和右翼律师约翰·伊斯曼可能一直在策划犯罪，试图破坏1月6日国会对总统选举的认证。
法官戴维·卡特周一写道：“根据证据，法院认为，特朗普总统多半有可能在2021年1月6日试图以以权谋私的的方式阻挠国会联席会议”。
卡特是加州的一名联邦法官，他命令伊斯曼交出从2021年1月6日前后开始的101封电子邮件，这些邮件是他试图向调查美国国会大厦骚乱的众议院特别委员会隐瞒的。
卡特的推论被视为联邦法院承认，特朗普推翻选举的意愿可能被视为犯罪，这令人震惊。
卡特写道:“这个计划的违法性是显而易见的。我们的国家建立在权力和平过渡的基础上，典型的例子是乔治·华盛顿放下他的剑，为民主选举让路。特朗普总统无视这段历史，大力怂恿副总统，希望他能一手遮天决定2020年大选的结果……每个美国人都知道，在民主国家，领导人是选举出来的，而不是安排好的。当然美国总统也知道”。
这名法官和众议院委员会都没有能力就所谓的阴谋指控起诉特朗普或他的盟友。这个决定落在了司法部的头上，后者正面临着来自左派的压力，要求更积极地追查那些在1月6日的叛乱中参与破坏国会的人，比如特朗普和他的核心圈子。特朗普和伊斯曼都没有受到任何犯罪指控。
在他的法令中，卡特还发表了一个不同寻常的大胆声明，希望追究责任，这样历史就不会重演。
他写道：“如果国家不承诺调查并追究责任人的责任，法院担心1月6日的事件会重演”。
浙公网安备 33010502007318号