嘻嘻网 > 资讯报道 > 奇闻趣事 > 正文

为什么美国大选投票率看起来这么低?

news.xixik.com   2016-11-12 21:30:21 资讯来源:嘻嘻网   字号控制:[ ]
核心提示:近年来大选投票率一直处于持续下降趋势。自1980年以来,美国大选的投票率徘徊在48%到57%,与法国、澳大利亚长期高达80%的投票率形成巨大反差,而德国、英国的投票率通常也都高于60%。为什么美国人并不热衷于投出关键性的一票?

在西方国家里,美国的投票率是出了名的低,比起欧洲经常的 70-80% 的投票率,美国最好也不到 60%。2012 年的大选,投票率也不过如此。2020年美国大选,因为为了赶走民粹总统特朗普,投票率达到67%,成为自1908年以来112年投票率最高的一次选举。美国人投票越多拜登胜率越高,因为更多的人想改变生活困境的现状,想弥补4年前的错误。只有换总统才能改变,所以不想让特朗普连任。

美国公民入籍考试里有一道题,问得是“美国公民被赋予的最重要的权利是什么?”

答案是,“选举权”。

中国历史朝代表

一般人会觉得,既然这项权利这么基本,那就是人皆有之,在选举的时候,政府也应该努力创造条件,方便公民们来履行自己的这项神圣权利。

可是不然。在美国,有各种各样的限制条件和要求,让公民要去投票,还要颇费上点力气。

比如要想去投票,你当然选要是美国公民。要想入籍,先要拿绿卡。拿了绿卡,还要再等五年,才能申请入籍。入了籍了还不行,要投票,在绝大多数州里(只有 North Dakota 州除外),你先要成为注册选民。并不是只有总统选举才要注册,州里州外大大小小的任何政府选举都要注册。注册一次还不行,很多州都规定了,只要你搬家了,就要再次注册。不仅如此,选民注册还不能通过换邮寄地址,换驾照这样的步骤同步完成,就更加显得繁琐。而且如果你长期对选举没兴趣,不参加投票,就算是你不搬家,已有的注册也会被取消,想投票,请重新注册。更糟糕的是,在绝大部分州,注册在选举日期前 30 天就停止了。好,就算你成功注册了选民资格,会发现,各种选举,不论大小,党内党外,不是放在周末,而是放在一个不三不四的星期二,上班时间。于是,要么你请假,要么你早起,或者查看当地是否有提前投票,反正,要能保证自己选票能顺利投出,就要作出点额外的功课。等你兴冲冲的抵达投票站,还会发现大部分州要求选民同时还要出具指定的证件,才能进行投票。等你进入投票间投票了,会发现选票一点也不简单,不是投一个总统而已,还有大大小小各种联邦和地方职位要选。

这些情况,当然不是一下子凭空制造出来的,你见到的,是有美国特色的竞选体制,而它也是沿着历史的步子,一点一点走过来的。

虽说美国人讲自由平等,实际在建国之时,自由要重于平等。确切的说,美国的开国元勋们其实不相信真正的民主。Thomas Jefferson 相信,政府是脆弱的,必须要保护。怎么保护呢?是要由那些有道德的公民来保护的。所以建国之时的美国,是精英治国的共和制度,能够参与到政治生活中来的所谓投票权,是留给那些有地产的人的。John Adams 说过, 好的宪法是道德之邦的结果,而不是原因。所以,能够拥有政治权利的人,应该是品德高尚的人。俗话说,吃人嘴短,拿人手短。所以要想保有自身的品德,就要经济独立。为了保证政府的道德纯粹性,那些没有地产,靠别人吃饭的人,就不能拥有投票权。

但是这种说法显然是一厢情愿。Jefferson 的梦想是一个自己自足的自耕农的世界。但国家从来不是由独立的人组成的,而是由一个一个相互关联的公民组成的。在资本主义国家里,它的核心特征,自由市场体制是更是把所有人用看不见的手拉在了一起,通过对个人利益的自由追求来达到集体利益的最大化。于是,政治不可避免的成为一门交易,贩卖的是候选人和政治权力。事实上,美国很大程度上就是这样诞生的:在殖民地时期,北美地广人稀,为了让北美这块投资能迅速产生价值,最有效的开发办法,就是大量注入人口。而为了吸引人来,用的交易筹码,自然就是政治权力:地方的自治权。于是,美国各个殖民地就逐渐建立起了自己的共和政府。

既然政治交易不可避免,如何最好的利用这个特征呢?对于此,美国的立国者也早已意识到。James Madison 指出,各个州一定要联合起来,让美国成为一个大国,只有这样,才能让各方势力保持平衡。换句话说,就是既然选战如商战,那就把市场搞得大一点,增加有不同政治消费理念的选民,才能最好的促进市场竞争,避免行业垄断。

于是,党派就成为竞选这门生意里的企业,候选人就是它的产品,竞选纲领就是产品的功能。

但是,自由市场本身永远是革命性的,它让企业不自觉的去改变自己,迎合市场需要。对于竞选这门生意来说,自身选民的数量就是它的市场占有率。想要胜利,就要扩大自己的占有率。一个最简单的方法,就是挖掘新的用户,那些潜在选民。于是,到19世纪上半页,选民资格开始放开了,没有物业的公民也有了投票权。民主党领袖 Martin Van Buren 抓住了这个机会,在 1828 年大选时,对选民保证,只要同意投民主党候选人 Jackson 的票,就可以加入民主党。结果 Jackson 在万众欢呼下入主白宫,所谓的 Jackson 民主诞生了。 美国进入了党派体系的新阶段。各个党派开始积极拉票,像候选人提名这样的活动也开始了,选举进入普通人的生活。

到南北战争后,1868 年的宪法第十四修正案,让所有在美国出生的人自动拥有了公民权,并定义了法律面前,人人平等。第十五修正案则肯定了包括黑人在内的所有人种,都拥有一样的投票权(虽然宪法如此,在这之后的几十年里,像在美国出生的印第安人和亚洲人其实都没有获得公民权)。在十九世纪下半页,投票率都在七八成上,比如在 1876 年,合法选民的投票率就超过八成。这段时间也常被人认为是民主大选的黄金时代。

但是,正如马克?吐温(Mark Twain)所言,这黄金时代,只是镀金时代。

既然是自由市场,就要承认,每个选民的政治需求不同,对候选人的期待也可以不同。有人或许期待这位候选人能改变很多,有人或许期待很小,有人放眼未来,有人只专注当下。有的人,要得只是一个投票权,谁给我公民身份,我就投谁。有的人是谁给我一块钱,一份三明治,我就投谁。有的人则会去为了拿到更多的一点好处,去充扮死人,多投几张。

既然是自由市场,就会有人利用市场管理的缺失,采用不道德的手段,强买强卖,扩大自己的销售量。比如在那个时期,很多时候选票是由各党自己印刷,而投票也是在公开场合,在无数其他选民的目光下填写。这时的拉票,是实实在在的拉票,大选是一个节日,所有人都被拉上街头,专门的助兴者在一边吹吹打打唱歌跳舞,大家身不由己的去参加投票派对。

这种情况在城市里尤其普遍,因为这里人口密集,贫富差距明显,这种政府机器可以快速的发展起来,用小恩小惠来拉拢选民。当这种行为产生不平衡,尤其是偏向某个党派某些组织时,市场上的其他竞争者当然看不下去了。

这时候,对竞选行业的监管就堂而皇之,不可避免的登场了。于是有了新立法,为竞选行业树立基本的行业道德准则,投票开始改在封闭的投票间里进行,成为了一种私人行为,这样,每人选民有了投票的自由,也有了不去投票的自由。同时,也对竞选的产品制定了最低质量标准,产品规格。用三明治买票这样的方法,卖得自然是伪劣产品,成为严打的对像。这样,竞选产品的卖点,就只能是所谓的高级功能,对购买者的购买力要求也自然高了,也把一些对高级功能不关心的人推出了竞选消费者的行列。

更利害的是,竞选行业还制定了一个标准,来决定消费者是否有购买产品的资格。因为对于竞选者来说,获胜并非只有扩大市场这一个方法。对于任何一个党派,要打赢选战,一方面固然要扩大自己的市场份额,把选民拉到自己阵营,一方面则是去打击对方选民,让他们不参加投票。这就好比是买车,只有拿到驾照的人才能买车上牌。对于竞选,这就是选民注册。

但是,到底谁有资格能投票,毕竟不像开车这样分明,从本质上,这是精英制国思想的延续。而且,更关键的是,作为一个行业,竞选行业的最大问题显然是,它的制度从制定到执行,从本质上都是由这行业自己来完成的。这样一来,这制度的动机和目的,就变得不像它表面上那么单纯。

于是,竞选的第二战场出现了。

选民注册制度在各州开始出现。可是,除了注册,很多州还引入了其它选民资格认证过程,比如选民要通过语言或文化考试,每年交纳人头税,才能得到选举资格。表面上的原因,是高调的政治改革,要防止政治腐败,杜绝选举欺诈。但具体到各州,更多的时候,却让主导的政治力量,可以借机因着不同的原因,把他们不希望拥有投票权的选民给剔除出去。比如在北方, 可以把那些刚来美国不久,英语尚不利落的穷苦新移民排除掉;在南方,把大部分黑人和少部分无业白人以不识字的理由从选民中去除。

这一局面,直到 1964 年才得到改变。宪法第二十四修正案被通过,明确规定了不能用人头税或其它捐税来剥夺公民的投票权,联邦政府并在次年通过了《选举权法( Voting Rights Act)》,来实施第二十四修正案的内容。至此,南方黑人的政治权利才算真正被解放,这离南北战争,已经隔了有一个世纪。

这并不是说这场战斗就此告一段落。选民的积极性并不是这么容易改变的。很多老的制度还没有改变,比如选民注册制度还在。比如星期二投票日,在 19 世纪设定时,本来是为了方便当时的主要选民,来自郊区的农民,而这一制度就一直保留下来了。所以自 90 年代后,联邦和一些州政府也开始简化投票的手续,比如更方便的选民注册过程,比如允许提前邮寄选票(注:Oregon 州干脆取消了投票站,全部用邮寄方式投票)。最明显的变化,是数个州开始开始允许当场注册投票,结果在这几个州,投票比例比全国平均水平高出了 10 百分点。

最新的一轮较量,则在 2000 年大选后,依然是打着反对竞选舞弊的旗号,又一轮选举改革开始,各州开始把选民资料电子化集中管理(而不是各县自己管理),并开始和其它州,以及联邦社会安全办公室相互核对和更新选民信息。从 2003 年起,大部分的州开始要求选民在选举时出具有效证件。

不管这些政策的具体效果如何,有一点可以肯定的是,在美国,行使自己的投票权并不是一件简单的事。表面上,选票是人人平等的,但实际上却是两极分化的。美国的选举制度,并不是简单的一人一票,因为每个党派都想让自己选民的票更有份量一些。在两党的博弈下,产生了一种妥协。美国没有凭一些简单粗暴的标准,去把某些公民的投票资格直接取消(除了持绿卡者,和服刑者等一少批人),而是为普通人设置了一些需要克服的障碍。虽然任何有投票权的公民理论上都可以获得投票资格去完成投票,但是这些各州不同的规则,无形中抑制了很多特定人群的投票积极性,比如行动不便的老年人,居无定所的年青人,对法律法规不熟悉的外来移民,低收入的穷人。美国大选要求投票选民有相对稳定的收入,固定的住所,对地方和全国事务有长期持续的关注,能积极参予政治生活。也因为如此,美国地方社区政治生活的主导权依旧掌握在满足上述条件的中产阶级中。

这样下来的结果,因为美国竞选对产品质量和消费者资格的控制,让相当一部分选民对政治失去兴趣,不去注册选民,美国的大选投票率上不去,也就不难理解了。反过来,那些主动的去注册选民的人,也是政治的积极份子, 他们的投票率也自然很高,达到了 90%,完全比过了任何欧洲国家。

也正因为这一点,美国的选民注册制度,依然是竞选的焦点问题,在两党对抗中不断发展变化。同样,只要选民注册还存在,发动选民注册,也就成了美国选举活动的重要组成部分。因为大量的未注册选民对于两党来说都是一笔巨大的潜在财富。如果能降低某些选民注册的难度,发动未注册的选民,就可以为自己党派带入一大批生力军,而且,历史经验表明,党派的忠诚度往往会跟随他们一辈子,所以这些新选民一但出现,完全可以改变美国的政治形式。比如在 30 年代,Roosevelt 为民主党赢得了工会的蓝领工人选票,在 60 年代,民主党解放了南方的黑人选民,在 70 年代到 80 年代,共和党发把不关世事的福音派白人教徒拉入了阵营,在 90 年代,Clinton 又把大量的拉美裔选民拉入了民主党。

现在,在发动选民这一点上,对民主党又尤为重要。因为选举制度所抑制的选民,低收入人群,移民,年青人,都是社会上的弱势群体,传统上属于支持民主党的。据估计,仅投票时必须出具证件一项,就可能让民主党失去一个百分点的选民。所以在 2012 年,Obama 仅在 Florida 一州,就有 24 个训练营,培训专门的志愿者去发动选民注册。据 Brennan Center 的一份报告,选举中的各种限制条件,能让超过 500 万这样的选民不能在 2012 年大选中顺利投票。

于是,选民总动员,把选举权实实在在的交给支持自己的选民,就成了每一次选举活动的第一步。

美国投票率没有在衰退

许多批评美国民主制度的人,往往喜欢攻击美国总统大选的低投票率。他们发现,从1970年代起,美国的总统大选投票率就开始低于60%,在1996年甚至低至50%。他们将美国的投票率与世界上其他国家进行比较,发现美国排在169个国家投票率的第120位。这些人也因此危言耸听地得出结论,“美国的投票率越来越低,证明美国人已不再相信民主制度”,要不就说,“美式民主已被政治和经济精英所垄断和侵蚀”。

但是美国投票率的真实情况到底是怎样的呢?美国的总统大选投票率在1972年时是55.2%,到了1996年跌至48.9%,但是这个数据统计的是所有达到投票年龄——也就是18岁以上的人口,这里面包括了许多没有资格投票的人。实际上,没有资格投票的人口占达到投票年龄的人口,1972年是2%,现在则超过了10%,例如2004年就有1750万达到投票年龄的人没有资格参加投票。如果将这些没有资格投票的人从统计中移除,会发现这个所谓的“投票率下降”现象几乎消失了,投票率变得有所起伏,有资格参加总统大选投票的人,贡献了平均55%左右的投票率,有些年份甚至与1950-1960年代相当。

经济合作与发展组织(Organization for Economic Co-operation and Development;OECD)38国的投票率

美国投票率没有在衰退,当然,50%-60%的投票率对于其他国家尤其是欧洲发达国家来说,确实要低得多,但其实这也是一种误解。就好像你不能把苹果和橘子放在一起比一样,每个国家的投票规则千差万别,也会造就不同的投票率。一些国家有着强制投票的规定,假设美国人不投票就罚款100美元,那美国的投票率自然也会神奇地陡然升高。美国人不止是要为总统大选进行投票,他们的公共生活里充斥着选举,联邦、州、地方……美国人参加的投票远远要比其他国家的人来得多,他们当然有可能错过或者忘记一两场投票。

而且,在美国许多场合下,高投票率产生的投票结果和低投票率不会有什么两样,也就是说,低投票率不会产生不公平、不公正的选举结果。美国有1.6亿注册选民,从统计学角度来看,一个16,639人的样本,可以以99%的置信水平代表1.6亿注册选民,而仅存在1%的误差区间。也就是说,如果这随机抽取的1.6万人刚好代表这个人口(当然这只是一个粗略估计,现实要复杂得多),那这场选举就已经有了结果。这就好像是抽血,你抽一小支血,和抽一大瓶血,不会影响到最后的血液检测结果。

典型的例子就是美国的深蓝州(倾向民主党,加州、马萨诸塞州等)或者深红州(倾向共和党,密西西比州、犹他州等),这些州的选民因为无论怎么投票,一般都是特定党派的总统候选人获胜,所以选民的热情未必就有那么高涨。如果你去统计摇摆州(举棋不定,佛罗里达州、俄亥俄州等)的投票率,你会发现这些州的投票率还是很高的。摇摆州比起非摇摆州的投票率,2000年高出1.2%,2004年高出4.4%,2008年高出5.2%,在2012年,有64.2%的摇摆州有资格投票公民参加了投票,而非摇摆州为56.8%。

你花一个小时研究候选人、观看或参加选举辩论、在投票站前排队,那你也就同时失去了能做其他事情的一个小时。所以当上述“血液检测”情况发生时,人们衡量了时间的机会成本,会倾向于不参加投票。这没什么好耻辱的,反而是美国人擅于利用“时间”这一稀缺资源的一种体现,而不是“美国人认为选谁都行,没区别”。

美国人为什么不爱投票呢?

选举创新与研究中心执行主席大卫·贝克尔表示,近年来大选投票率一直处于持续下降趋势。自1980年以来,美国大选的投票率徘徊在48%到57%,与法国、澳大利亚长期高达80%的投票率形成巨大反差,而德国、英国的投票率通常也都高于60%。为什么美国人并不热衷于投出关键性的一票?而今年的投票情况又如何呢?

注册成为投票一大障碍

美国人在选民注册之初就会遇到一系列的障碍。美国是世界上为数不多的需要投票者单独注册的国家,而很多选民会直接忽略这一步。“搞清如何注册是选民最大的困扰。”贝克尔说。

针对这一困扰,美国一些州已经努力让这一注册过程简单化,比如“同天注册”或者允许人们得到驾照的同时就完成注册。而在华盛顿哥伦比亚特区与其他21个州,皮尤慈善信托基金与州政府合作成立电子注册信息中心,以帮助选民更快捷地完成注册,今年秋天已有1000万至2000万人通过此注册。

尽管根据民主政治数据公司TargetSmart的数据显示,今年有两亿美国人注册投票,但贝克尔认为,这一创历史新高的数据并不会转化为投票率。一些批评人士指出,美国大选的时间也对投票造成了挑战,投票在周二举行,而很多美国人通常在工作。为解决时间上的冲突,一些州提供缺席投票、邮件投票与提前投票。但将投票视为义务的澳大利亚则把选举安排在周六,贝克尔认为周末投票能吸引更多选民。

在今年这场充满仇恨的总统选举中,美国人对投票的热情缺失达到了历史新高度。为期数月的揭发、充满恶意的抨击令一些选民精疲力竭,只能弃选。考特尼·奥托是一位居住在伊利诺伊州罗密欧维尔的29岁居民,他说正因为这个原因,自己决定放弃11月8日的投票权,“我知道的不多,我感觉两位候选人都更多地告诉我对方做错了什么。我不想知道别人不能做什么,我想知道的是你想做什么。”

持有这样想法的人并不占少数。32岁的布莱恩·梅耶尔是威斯康星州东南部的居民,他也决定放弃投票,这将是他自从18岁拥有投票权来的首次弃投。梅耶尔表示,自己是桑德斯的支持者,不能把对其的支持转给任何一位候选人,选择不投票是他抗议的方式。

只有30%的选民参与了今年美国大选初选的投票。贝克尔强调,这说明十个人里有七个没有现身,“如果你不喜欢从初选中选出来的候选人。我认为这更突出了初选的重要性,投票才能保证你的声音被听到。”

投票是义务还是权利

在35个经合组织成员国中,美国适龄人口的投票率列第31位,而澳大利亚则高居榜首,其中很大程度上是因为澳大利亚实行强制投票制。自强制投票制实行以来,澳大利亚的投票率从原先的67%上升到91%,不投票者将被处以20澳元的罚款。

据调查,强制投票制一直高居世界选民参与度原因的榜首。奥巴马曾这般提起强制投票,“如果每人都投票,那么这将完全改变这个国家的政治地图。”

悉尼大学美国中心教授兼首席执行官西蒙·杰克曼表示,投票过程甚至已经成为澳大利亚身份认同的一部分,“它如今根植于人们的政治意识中”。但他强调,如果实行强制投票,那么政府必须让投票过程简单化,正因此澳大利亚的高投票率才得以实现。

35岁的美国人道格·莫里斯长期居住在悉尼,他认为对于一个民主社会来说,强制投票这一概念有些奇怪,但对美国确实是很好的借鉴。“比起在家乡芝加哥,在这里投票我会觉得更有责任感。”他表示。

他认为,投票不是一项义务,而是一项权利,“但是如果你使用这项权利,了解你投给了谁以及为什么会这样选择才是你的义务。如果你选择不投票,那么你有义务解释为什么放弃。”

杰克曼则坚持认为,如果每个人投票,选举结果才更合理、更合法,“虽然很多澳大利亚人也许对最终的选举结果失望,但他们会说,‘如果你不投票,那么你都没有资格抱怨。’”

“澳大利亚人倾向于将投票搞成一件大事,”莫里斯回忆起十年前曾经历的大选。在投出关键性一票后,投票者经常会去酒吧庆祝,而慈善组织会在投票站外面设立食物流动站,供选民享用。“这与我过去在美国经历的十分不同,这里的空气中都弥漫着人们对未来的希望与热情。”

而在美国,投票与否的决定在于选民———这项原则体现了美国引以为傲的民主,但也削弱了即将到来的选举结果的效力。“在美国,这种责任在于民众。”杰克曼说,“但如今年轻人越来越不在乎政治,因此投票的结果也越来越不合理。”

2016年美国大选投票率是57.6%

上图灰条为总投票率,蓝条为民主党所得选票,红条为共和党所得选票,当时处于正在点票,2016年数据不准确

2008年麦凯恩(59,948,323票,45.65%),2012年罗姆尼(60,933,504票,47.20%),2016年特朗普(60,175,470票,47.11%);特朗普比08年多了约22万票,比12年却少了约75万票。

我们确实看到了大选地图上大片大片的红区,农村包围城市,然并卵,有81%的美国人住在城市或者城郊,希拉里还是获得了60,751,170张选票,比特朗普多了约57万张票,再次重现了2000年戈尔赢得更多票数却输掉大选的局面(民主党老是干这种事);所以特朗普赢得大选,是因为选举人团制度,他赢了摇摆州,取得了“技术性”的胜利。

2016年投票率的最新数据是57.6%,比2012年54.87%增加了2.73%;投票率增加了,2016年希拉里得票数比12年奥巴马少了约500万票(得票百分比减少了3.5%),特朗普比12年罗姆尼少了约75万票(得票百分比基本持平),那票去哪里了呢?去独立候选人(包括茶党之类的)那里了,独立候选人获得了4.73%的票;所以,从全国范围讲,特朗普并不比上一届共和党候选人好,而是希拉里比奥巴马差太多了,差了500万张票。

约1.6亿选民投票!2020年美国总统大选投票率创1900年以来最高

当地时间2020年11月4日,美国媒体预测称,至少有1.598亿美国人在2020年总统大选中投票,投票人数和投票率创下1900年以来的最高纪录。

据美国全国广播公司(NBC)当地时间4日上午(北京时间4日晚间)预测,至少有1.598亿美国人在2020年总统大选中投票,合格选民当中的投票率达66.8%,为1900年以来最高,创120年来的新高。

之所以投票率这么高是因为,2020年为不同寻常的一个年份。美国面临多项问题,新冠疫情难以遏制,中美竞争走向恶化,美国与全球化逐步“脱钩”,美国经济衰退,高失业率以及社会动荡等。

这些问题都涉及普通民众的福利和安全,民众因此极大的参与投票和政治活动。普通民众参与对各自支持的总统候选人的投票活动,在选举存在争议之际主动上街或游行或抵制对方政党,可谓是势均力敌。

报告显示瑞典、澳大利亚、比利时和韩国是全球投票率最高的国家,投票率在80%上下,而美国历史上平均的投票率大约在55%,在35个民主国家中排名第30位,但这次投票率创历史新高。

根据以往的数据,美国登记的选民基本在1.35亿到1.5亿左右,但是每次的选举投票率大概在70%上下,也就是说真正参与投票的美国选民基本上就是一亿上下。而这次提前投票的人数就占了一半。

1.598亿张选票也是美国历届总统大选的最多选票数。2016年,总选票数略高于1.366亿张。

根据“美国选举计划”,截至2020年,约有2.392亿美国人有资格投票。

2020年,在选举日之前以邮寄或亲自递交的方式进行投票的数量是2016年的两倍多。NBC分析,总体而言,民主党在选举日之前有较早的投票优势,占早期选票的43%,而共和党则占37%。尽管民主党人比共和党人更早通过邮寄投票,但共和党选民比民主党人更早前往投票站亲自投票。

随着大选热度逐渐高涨,民间的撕裂反而越发显现。一位在美华人表示:“一个美国朋友会偷偷让我离另一个人远一些,就因为那个人是特朗普支持者。

2020年美国大选投票率创新高,意味着什么?

2020年美国总统大选投票人数首次突破1.6亿(截至2020年,约有2.392亿美国人有资格投票),投票率达到67%,成为自1908年以来112年投票率最高的一次选举。报告显示瑞典、澳大利亚、比利时和韩国是全球投票率最高的国家, 投票率在80%上下,而美国历史上平均的投票率大约在55%,在35个民主国家中排名第30位,但这次投票率创历史新高。美国人投票越多拜登胜率越高,因为更多的人想改变生活困境的现状,想弥补4年前的错误。只有换总统才能改变,所以不想让特朗普连任。

民粹分子特朗普上台以来,一直具有不确定性、不稳定性,让美国人生活在忐忑不安之中,看不到未来和希望。特别是美国爆发新冠疫情以来,特朗普不把美国人的生命和健康当回事儿,导致22万多美国人死亡、900万美国人确诊感染新冠病毒。因为新冠疫情全因为特朗普不作为、乱作为,美国经济一蹶不振,失业人数不断增多,贫困人口生活困难,美国盟友分道扬镳,美国形象几乎坍塌……这样的现状与美国世界唯一超级大国的地位不相符,美国人希望改变。怎样才能改变,大选是很好的机会,所以美国选民投票积极,希望选出的新总统拜登能够一改特朗普的倒行逆施,带领美国回归正道——让美国人过上正常人的生活,让美国真正重新伟大或继续伟大。美国人已经三次喊出,要在美国大选时候对特朗普进行清算。美国大选投票率创新高,说明美国人投票热情高涨,就是要把特朗普选下去。

当然也预示着美国两党争夺白热化。美国是共和、民主两党轮流执政。因为共和党总统特朗普太不靠谱,民主党看到了重新执政的希望,民主党支持者的心情甚至非常迫切。由于新冠疫情的原因,今年的投票采取邮寄投票,而且可以提前投票,因而民主党支持者格外活跃。大选日前已经提前投票的9300万选民中,民主党支持者居于领先地位,民主党在选举日之前有较早的投票优势,占早期选票的43%,而共和党则占37%,说明民主党支持者非常希望把民主党候选人拜登选上去,非常希望把共和党候选人特朗普选下来。但共和党选民比民主党人更早前往投票站亲自投票。民主党支持者和共和党支持者之争,实际上就是民主、共和党两之争。

2020美国大选——输不起的民粹分子特朗普

到2020年11月7日,虽然美国总统选举基本完成,民主党候选人拜登获得了绝大多数的选举人票,拥有法定的当选资格。但“从不服输”的特朗普依旧在为选票的“公正性”、当选的“合法性”进行司法努力。尽管特朗普团队在亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、宾夕法尼亚州和威斯康星州都提起了诉讼,但大多数都被驳回。过去5周,特朗普和他的共和党盟友接连在至少8个州发起近50场诉讼,只有一起有关宾州邮寄选票的诉讼胜诉,但并未改变该州大选结果。多名法官开始对特朗普“遍地打官司”的做法表现出不满。威斯康星州最高法院法官哈格多恩(Brian Hagedorn)4日发声明称,如果司法系统默认这种站不住脚的做法会对未来的大选造成不可磨灭的伤害。

特朗普及其盟友一直都在宣扬所谓的阴谋论,声称他的总统职位被拜登团队“窃取”了。就在12月5日,特朗普还亲自前往佐治亚州瓦尔多斯塔市,尽管大选并非集会的主题,但特朗普仍将讲话的焦点聚集在选举话题上。这场拉票会似乎变成了特朗普个人的竞选集会。他不仅向州长施压寻求颠覆选举结果,还借着该州的一场公开集会造势,宣称自己才是该州的胜利者。“你们知道的,我们赢得了佐治亚州。”当晚,特朗普宣称才是佐治亚州的胜利者,并再度集中火力指控“选举欺诈”。他说道,“他们欺诈、操纵了我们的总统大选,但我们还是会赢得胜利。”但他在说别人“窃取”职位时拿不出证据,也在宣称自己能赢时更是没有证据。

11月19日,佐治亚州大选重新计票结束,特朗普以约1.2万张选票的差距输给拜登。据多家美媒报道,截至当时,拜登最终获得306张选举人,特朗普获得了232张选举人票。

佐治亚州选举结果出来不久后,迟迟不行动的美国总务管理局(GSA)于11月23日通知拜登开始总统交接。而后特朗普似乎“丧”了好几天。11月24日召开发布会,他发表了63秒的讲话就转头离场;11月26日特朗普首次回应去留问题:如果选举人团投票选出拜登,我就离开白宫。但进入12月后,特朗普又开始频繁指控选举“舞弊”。特朗普还在12月初的一场记者会上暗示,他将争取再干四年,不行的话就四年后再见。

特朗普及其支持者们不肯接受拜登当选的事实,寄希望于最高法院能够做出符合他们意愿的裁决,在12月8日“安全港截止日期”(Safe Harbor Deadline),美国最高法院当天驳回了美总统特朗普为了阻止认证宾夕法尼亚州选举结果一事的上诉,这是对特朗普企图推翻总统选举结果的最新打击。值得注意的是,最高法院8日公布的裁决只有一句话:呈给大法官阿利托并送交至最高法院的禁制令申请被拒绝,未附带任何反对意见或评论。德克萨斯大学法学教授弗拉德克(Steve Vladeck)表示,没有大法官对裁决结果提出异议,这是最高法院不想卷进大选拉锯的信号,这将有助于顺利推进大选程序。

此前,很多人对上诉联邦最高法院还抱有幻想,因为9名大法官中,有6名倾向于共和党,而且有3人是特朗普亲自任命的。但法律是要以事实为依据的,能做到大法官,对法律的忠诚度可不是一般人能比的。据称,最高法院没有解释做出这项裁定的原因,但这是拜登击败特朗普以来,最高法院首次做出裁定。

赴美生子多少钱

尽管翻盘机会微乎其微,特朗普还在作困兽之斗。同样是在12月8日,德克萨斯州共和党总检察长帕克斯顿(Ken Paxton)宣布已在最高法院对佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州提起诉讼,称这些州在疫情期间对选举程序做出的修改违法,要求延迟原定于12月4日的选举人投票日期。最高法院要求在10日前对该起案件作出裁决。

还有法律专家对德州是否有资格针对其他州的选举程序提起诉讼提出质疑。美国宪法规定,各州有权独立制定选举法规。

乔治城大学法学中心的选举法律专家史密斯(PaulSmith)也认为最高法院应该不会受理帕克斯顿的「史无前例」提诉,指出「在宾州与其他州有完整的选举系统,我不认为最高法院有兴趣处理」,且得州检查总长要提供有法律上的资格可以对其提告时,势必会遇到困难,「只因没有投给川普,得州就要在最高法院上指控另外一州投票方式错误,我想这两者是没有关联的」。

截止12月9日,美国50个州和哥伦比亚特区已经确认了选举结果。

无论特朗普采取什么行动,拜登最终将登上权力的宝座,因为美国司法的公正没有被破坏。特朗普负隅顽抗,只会在历史上徒增笑料,毕竟这个动辄破产的伪富豪不懂得体面为何物。

历史朝代顺序表 十二时辰 十二生肖 二十四节气 泰坦尼克号 赴美生子多少钱? 赴美生子流程 诚实合法赴美生子 美国试管婴儿 在美国生孩子后悔了 赴美生子机构哪家好? 赴美生子医院 赴美生子医生 中国旅行证过期更换 美国护照免签证国家 肯德基优惠券手机版

嘻嘻网微博

嘻嘻网微信公众号:xixikcom