正当你以为罗姆尼已经完结了的时候，情况又有了新发展：他在第一场辩论中的出色表演让全国人民都吃了一惊。也不知是太轻敌准备不足还是丹佛的高原天气导致脑子缺氧，奥巴马的表现却颇为令人失望。原来大局已定的选情一下又紧绷起来。奇怪的是各中文网站居然很少有人讨论这一戏剧性的事件。
想这些中文网站，也是写手如云，能人无数，加入美国籍的也不少。每到国内出点破事，政论家们便倾巢而出，大打口水战，可关注美国总统选举的却是寥若晨星。白露实在看不下去了，套用流行歌曲“What Makes You Beautiful”中的一句：“嗖，磕磕茫，友嘎嘚wrong……” [注1]。立军王判几年关你何事？谁入主白宫难道不比谁进政治局要重要的多？
身为新移民，很多人是有生第一次参加选举，照理应该非常踊跃。但事实上并不是这样。你常听到一种说法：“投了也没用，不如不投”。白露看来如果说这前半句还有点道理的话，这后半句则完全错。
女曰：投了也许是白投，可白投也要投。
你的选票有没有用主要取决于你居住的地方。大家也许都知道美国总统选举并不是全民直选，而是一种古怪的间接选举：选民先投票选出选举人 （elector），然后再由选举人选出总统。每个州的选举人的数目相当于这个州的众议员数目加上参议员数目。比如加州有53名众议员和2名参议员，所以它有55名选举人。全国来看共有435个众议员100个参议员，再加上3名选举人留给华盛顿DC，所以总共538选举人。华盛顿DC 虽然不是一个州，第23修正案给予它相当于最小的州的选举人（3名）。赢得美国总统大选的魔幻数字（magic number）是270。一个总统候选人的选举人票达到270，他就赢得了选举。
美国大选还有一个奇怪的做法：赢者全拿 （winner-takes-all）。如果奥巴马赢得了52%的加州选票，他将获得加州全部的55张选举人票。几乎所有州都是这样的做法，只有两个例外，缅因州（Maine）和内布拉斯加州（Nebraska）采用比例代表制（Proportional representation）。“赢者全拿”对美国大选的影响是深远的。首先全国性的选票数（National Popular Vote）并没有多少意义。候选人把注意力都放在获取选举人票上，也就是说赢的州的选举。其二：对州的胜利者来说赢得50%加一票和赢的99%没有差别；对失败者也是一样：输一点同输很多没有分别。
美国50州选举人票分布（红色为红州，蓝色为蓝州，灰色为摇摆州）
美国选举政治的通常做法是把50个州分为红州（明显支持共和党的），蓝州（明显支持民主党的）和摇摆州（Swing states）。非摇摆州（non-swing state），也叫做Safe state，指的当然就是竞选一方获得绝对支持的州了。比如华人聚居的加州，纽约州是传统的蓝州，而德州是传统的红州。这些州政治生态导致选举几乎是一边倒。你如果居住在这些州，那你的总统选票基本上是没用的（不管你投那一边）。民主和共和两党也不会把精力放在这些州里，要么已经视为是囊中之物，要么已经放弃（再折腾也赢不了）。
还有一些州被称为摇摆州。Swing State就是我们所说的“摇摆州”，这个表达是美国大选中的一个特有说法，也叫battleground state或者purple state，指的是a state in which no candidate has overwhelming support，即竞选双方势均力敌，都无明显优势的州。这些“摇摆州”的选票一般都是竞选双方争夺的重点，尤其是key swing states（关键摇摆州）的选票，往往可以影响最终的大选结果。总统选举的结果是由这些州的选民决定的。摇摆州并不是一成不变的，2012年它包括佛罗里达，俄亥俄，密西根，弗吉尼亚等十余个州。据世界日报报导，居住在摇摆州的华人只占美国华裔总数的1/6左右。如果你是居住在这些州的美国公民，你的一票顶别人好几票。不管你投谁，千万别浪费了，拜托了。
如果你住在红州或蓝州里，那么是不是就不用投票呢？非也。投票不仅仅是选出总统，也是展示力量的机会。也许你的选票对这一届总统的结果没有直接的影响，但华人的高投票率会使民主共和两党对华人都不敢小看。很多年来，华人常抱怨自己社区不被主流社会所重视，可华裔的选举率一直偏低。白人不去投票也许可以，华裔本来人数就少（只占全美人口的2%），再不去投票，别人如何会重视？在美国，选票是王道。
你应该投票的另一条理由是同一张选票上不仅仅是选总统，还要选参众议员，州市县一级的各种官员，从市里的估值官到学区委员，以及各种需要选民通过的提案（Propositions）。这些人和提案同你的生活更接近，可能对你的影响更大。而你的选票也确确实实可能改变这些选举的结果。
美国选举制度实际上对少数族群是有利的。当摇摆州选情紧张的时候，少数族裔的力量就被放大，起到四两拨千斤的作用。比如这一次在一定的条件下佛罗里达的40万亚裔（占人口2.4%）就可能决定佛州的29张选举人票的归属，再进而决定谁能当上总统。当然前提条件是要去投票。不投票你啥也不是。
同老一辈华人不同，新一代的华人移民多受过良好教育。这为华人参政打下坚实的基础。从大陆出来的移民缺少民主习惯和意识，这可能是参政的最大障碍了。华人最急切要做的是改变态度。中国有句老话：“勿以善小而不为”，在选举上应该改成：“勿以力小而不为”。个人的力量都是微小，但每个人都应该发出自己的声音。声音不同没有关系，内斗也没有关系，民主社会就是这样的。
[注1] “嗖，磕磕茫，友嘎嘚wrong……” （So C-Come on, you got it wrong） 是网友Emansfield翻译的。不敢贪功，特标明出处。
2019年，全美435个选区，最富的20个选区不出意外的全是高层白左地盘，最穷的20个选区非常意外的只有15个是底层川粉的地盘，不过bottom毫不意外的全是底层川粉的领地。
越保守越穷，越穷越保守。在科技是第一生产力的现代社会，越不投资公立高等教育，民众平均学历就越低；学历越低，就越与高附加值工作无缘；工作附加值越低，民众工资和政府税收就越少。以后应该改成共和农村党和民主城市党[。
改变不了川粉还是社会底层屌丝穷逼的事实，底层屌丝们自己生活毫无希望的时候只有寄托于别人寻求一丝丝的安慰，然后继续啃着过期面包和泡面在屏幕前装。不是很赞成以贫富来区分左右，虽然事实情况是中上阶层更多川黑，底层红脖普遍是川粉。以教育程度区分更合适一些，见过很多数据支持这个划分。当然不奇怪，教育程度高的人群里面川魔的支持率低。川粉的主体是没有大学教育的白人。
