中新网广东8月15日电 据媒体报道，华南师范大学上月就学生发生性关系和破坏他人婚姻发出严厉警告：与已婚人士保持“特殊关系”的学生会被开除学籍。此规定一出，立即引起了高校学生和社会的热议。
据悉，华南师范大学把同居和破坏别人婚姻都归入违反校规，违反者将受到警告、处罚甚至被开除。但在任何惩罚前会举行听证，学生有权申诉。无独有偶，近日《重庆师范大学学生违纪处理管理规定》正在该校试行，“发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”。
在广州一些大学高校门口，经常可以看到打扮时髦的女大学生躬身进入一些豪华车里，特别是在一些盛传美女比较多的高校，这种场景已经屡见不鲜。正在广州外语外贸大学读大二的女生小芷告诉记者，就她认识的同学中，就有一位是给人当“二奶”的。“我们一些知道真相的同学都没有因此而看不起她，我们尊重她的选择。”小芷“开明”道。
据记者调查发现，不知道是社会的进步还是退化，人们对大学女生当“小三”的态度也从以往的鄙视渐渐变成习惯。“小三”们也不断地为自己正名，甚至形成了一些小规模的“小三”团体，“小三”文化也在渐渐侵蚀着许多女大学生不谙世事的心灵。
刚大学毕业正在一家港资公司当业务员的王小姐就直言，自己的第一理想是嫁个“富二代”，要是有又有钱又对自己好的人要自己当“小三”，自己也是愿意的。而让人忧心的是，据记者了解，抱着跟她一样想法的女大学生有不少。
对于华南师范大学开先河的规定，许多学生认为很有必要，因为这能体现学校对学生正确道德观和价值观的引导，但也有学生认为学校无权干涉学生的私生活，选择怎样的婚恋是学生自己的事情。
当然有人认为大学有开除的权力！一、学校有权制定不违返宪法法律的校规。就如同公司亦有公司的规章制度一样。二、中国的教育法规定好象是义务教育中的学生才不可以直接开除。义务教育是九年与十二年。不同地区年限不一样！但都没有规定到大学也是义务教育。
评论：校园二奶风盛行 华南师大开除大学生二奶学籍无可厚非
“周末二奶”，这大概是高校近年来流行的一种独特“风景”。每当周五下午，那些打扮得花枝招展的女大学生，挎着高档时髦皮包，在校园门口被一辆辆豪华小轿车走马灯似地接走。女大学生甘当二奶已经成为见怪不怪的新闻，不管是国家级重点院校、普通院校，还是职业院校。
华南师范大学上月就学生发生性关系和破坏他人婚姻发出严厉警告：与已婚人士保持“特殊关系”的学生会被开除学籍。对于华南师范大学开先河的规定，许多学生认为很有必要，因为这能体现学校对学生正确道德观和价值观的引导，但也有学生认为学校无权干涉学生的私生活，选择怎样的婚恋是学生自己的事情。
一边是天之骄子们的象牙塔，另一边是破坏法律与道德的畸形群体，女大学生竟与“二奶”扯上了关系!如今，“当二奶”已不再是社会女青年的特许，随着商品狂潮的冲击，女大学生也毫不逊色地投入到这一新兴的“第三产业”中来，她们以知识作招牌、以肉体作资本，参与“金钱盛宴”的分享，一些富豪与官员成为被消费的对象。
吉林省妇联曾做过一项女大学生调查，其中有高达24%的女大学生认为“傍大款”和周末当“二奶”是很正常的。随着时代的发展，拥有这种思想的女大学生，已经越来越多。这到底是社会染黑校园还是当今校园堕落了?堕落的难道仅仅是女大学生们的肉体和灵魂吗?由于大学每年扩招，大学生数量庞大，学校教育并没有得到改善。一个大学就像一个大工厂，每年要生产几千或上万个毕业生，不少大学只是在完成数量的生产。另外在就业问题上，学得好不如嫁得好、学得好不如傍得好，于是做有权有钱男人的“二奶”，也就成为一些入豪门无望的女大学生的生存选项了。
部分女大学生甘愿当“二奶”，这是一种五味杂陈的新闻，也是一个极其沉重的话题。女大学生选择吃这样的“青春饭”，这条路走得很沉重，很辛酸，很无奈。当有权有钱人的“二奶”，过着背负违逆法律和道德的“十字架”，躲躲闪闪地生活，这是拿青春作赌注，拿尊严作祭品。高校严肃校规校纪，将那些与已婚人士保持“特殊关系”的学生开除学籍，这无可厚非，更何况像华南师范大学这样的培养未来人类灵魂工程师的高校!
评论：开除二奶生彰显大学的社会责任
毋庸置疑，当二奶是一种违背社会公俗良德的丑陋行为，不仅祸害他人，毁了女大学生自己，而且还会破坏家庭和睦，影响社会稳定。女大学生当二奶的疯狂现象很多滥觞于拜金主义的泛滥，如果纵容女大学生当二奶，那由此利益诱惑产生的蝴蝶效应必将蔓延，后果将不堪设想。大学本是神圣而纯洁的地方，但连张艺谋都认为现在清纯女生难找了，陆川甚至表示，为了选出女主角，自己可能要去二三线城市寻找清纯的女孩，虽然每年从中戏、北电、上戏等艺术院校毕业的学生越来越多，美女如云，但“清纯女子”却少之又少。
混浊的社会的功利主义泛滥成灾，“笑贫不笑娼”的价值观盲流四处蔓延，毒害了不少青春美少女，让天使从天堂堕落到地狱，因此，为了拯救堕落的二奶生，健全完善法制和德制迫在眉睫，亟待解决。 俗话说，“良药苦口利于病 忠言逆耳利于行”。 大学校规没有凌驾于法律之上，只是德治和法治的有机结合，这不是一种权利侵犯，只是一种良好的纠错机制，因为当二奶影响了社会公共道德，危害社会和谐稳定。如果不对泛滥的当二奶现象及时地当头棒喝，可能真的会把有些大学变成二奶的生产基地，这既影响了学校教学秩序，又损毁了大学的纯洁形象。
其实，新的《普通高校学生管理规定》第54条第6款明确指出，学生有“违反学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序，侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的”，学校可以给予开除学籍处分。因此，笔者认为，作为培养人才的大学，应当对当二奶现象通下决心而狠下猛药，该出手时就出手！况且大学对学生性道德上实行的严格管理也是合情合理合法的。
所以我认为，学校对应当对当二奶现象狠下猛药，该出手时就出手！这也是大学的教育责任所在，大学要培养德才兼备的人才，而无德的二奶生。另一方面，大学生还是受教育群体，其社会化过程还没有真正完成， 为了及时让大学生完成社会化中的“断乳”，用大学校规对二奶生进行严格约束和惩戒，使女大学生道德修养素质得到提高，这也不失为大学杜绝二奶现象一个好路径。当然，仅仅靠大学孤军奋战，可能还不能彻底解决当二奶问题，还需要社会各方面的共同努力。
虽然大学不能独立完成拔除当二奶毒瘤任务，但大学必须要尽到自己的道德教育责任，在源头上杜绝女大学生做二奶。这就跟党员不能相信迷信一样，小学生必须要听家长等监护人的话一样，大学就应该对价值观还未真正成熟的大学生有更高的要求。为此，学校不得不承担纠正一些女大学生错误的价值观、人生观，从源头上防范女大学生的社会越轨和失范行为。
一句话，大学开除二奶生不是不负责任的，而且大学立校规势当拔除当二奶毒瘤则的勇敢而正义的行为彰显了大学敢于维护社会公德的社会责任。
评论：“有钱就能上”的大学没资格开除二奶
大学生做三陪、二奶、二爷早已经不是什么新鲜事，穿梭在大学校园里豪车也是近年来高校流行的一道独特风景。华南师大和重庆师大敢于正视这种问题并给出解决方案，确实是值得赞扬的一件事情，但这样一纸规定就能消弭二奶现象吗？大学自身不正何以有脸面来要求学生遵守道德？
为什么这么说呢？第一、有钱就能上的大学和二奶有什么区别吗？二奶被有钱人包养却也不排除有情有义者，大学虽然要经过高考这一关却也可以用钱来买。大学与二奶，都是有钱就能上的玩意儿，有谁高尚谁低俗之区别吗？第二、导师用各种名义与女研究生进行情色交易的事情在大学里也屡见不鲜，为什么没有大学来正视这个问题，来开除该教授呢？第三、仔细看一下各个大学的校规，我们可以发现，如果严格执行起来，会有许多学生被开除或无法按时毕业，但这种事情却很少发生。这就说明大学的校规被不会认真执行，即使认真执行，二奶二爷们用钱难道买不来一个毕业证吗？
子曰：其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。大学本身就已经被社会所腐蚀，存在着各种各样的弊病，早已不是那个纯洁的象牙塔，如何能阻止的了学生们的沦落呢？所谓学高为师、身正为范，大学老师也是良莠不齐，不清楚里面的害群之马，又怎么给学生做榜样呢？
其实，即使大学本身是干干净净的，这样一纸规定也无法执行。大学无权也无法认定学生是否在当二奶做二爷，调查取证的过程非常艰难，哪个大学会把时间和精力真正地花到这种出力不讨好的事情上？所以说这种规定只是在哗众取宠，而且由于校规的变化，学校相关部门又有理由重新印刷校规，大赚一笔的同时也是对社会资源的浪费。
评论：大学无权开除大学生“二奶”
继05年重庆师范大学出台规定，“发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”后，近日华南师范大学就学生发生性关系和破坏他人婚姻发出严厉警告：与已婚人士保持“特殊关系”的学生会被开除学籍。
我敢预言，此规定将无疾而终。所谓“特殊关系”即重庆师大定义的“当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情”是也，此类“特殊关系”当然为人不齿，予以怎样的道德谴责都不过分，但如要用行政规定对当事人实施开除学籍的处分，则大有问题。首先是取证难，如果当事大学生死不认账，大学又能奈其何?即使大学组织“捉奸队”，抓了现行，可大学生都是单身，他们说彼此是恋爱关系或情人关系，就算是未婚同居，又怎么了?婚姻法允许大学生结婚，难道大学就不允许学生恋爱甚至试婚?
华师大可能忘了，重庆师大出台上述规定，一晃五年过去了，结果又怎么样呢?我百度了一下，除了找到一条后续新闻，即校方迫于舆论压力，悄悄地将“试行”改成了“征求意见稿”，再没找到五年里有哪位“二奶”大学生受到开除学籍处分的消息，估计该规定已胎死腹中了。
这样的结局早在意料之中。因为这类规定不仅存在执行难的问题，更在于超越了法律的规定。早些年，很多人建议增加惩处“婚外情”的法律规定，但最终没被采纳，因为“婚外情”行为太复杂，难以区分界线，如对此立法很可能导致对公民隐私的侵犯，而且不能与国际接轨(文明国家一般不对此立法)，归根结底是因为，此类立法不符合人性、人道。
既然我国法律不管“婚外情”，那大学有权对大学生“二奶”、“二爷”等处以开除学籍的决定吗?不可。公民有学习的权利，这种权利为法律所承认和保障。开除学籍意味着对学生教育权的剥夺，而教育权属于人权的一部分，开除大学生“二奶”、“二爷”等于剥夺了他们的人权，这没有法律的授权是不行的。虽然大学有一定的“自主管理”权，但如涉及剥夺公民权利的规定，一定要有法律上的授权，否则学校是没有自治权的。因此说，大学在制定限制和剥夺公民权利的规定时，一定要考虑与法律接轨。
不仅如此，大学在自行制定此类敏感规定时必须考虑与教育部制定的《普通高等学校学生管理规定》接轨。我注意到，新制定的《普通高等学校学生管理规定》就注意与法律法规接轨。其中，很重要的改动就是，不再管学生婚姻了。我查阅了七种开除学籍的行为，并没有发现对搞婚外情和一夜情的大学生“二奶”、“二爷”作出开除的规定。显然，重庆师大和华南师大上述规定突破了法律界限和教育部的规定，有越权之嫌。
“法无禁止即自由”，法律不管其实也管不了“婚外情”，大学生与已婚人士保持“特殊关系”并不违法，但这不等于说，大学可以对此不闻不问，毕竟这是涉嫌破坏他人家庭，为社会道德所不容，大学应该管，但不是用上述行政规定去管，最好是成立师生道德委员会之类的“自治”机构，对大学生“二奶”、“二爷”们进行批评、教育、引导和规劝。就像如今高校虽不管大学生婚姻了，但老师可以对大学生进行引导，提倡大学生不要在学习期间结婚一样。
评论：大学开除二奶生是不负责任的
据报道，华南师范大学上月就学生发生性关系和破坏他人婚姻发出严厉警告：与已婚人士保持“特殊关系”的学生会被开除学籍。此规定一出，立即引起了高校学生和社会的热议。此前重庆师范大学也已试行这种规定：现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍。（8月16日中新社）
就好像看到某些地方“教师不得强奸女学生”写教师行为规定，就知道这个地方“教师非礼学生”的现象很严重一样，看到高校接连推出“二奶生开除学籍”的校规，就知道，女大学生当二奶、男大学生当二爷的问题已经非常普遍和严重了。看看周末女大学生门口停放的豪车就知道，“周末二奶”已经多么的普遍。
话又说回来了，这也不算什么让人惊讶的事。“学得好不如嫁得好”的功利择偶观早成宣言，“宁坐在宝马车中哭，也不愿坐在自行车后笑”也成备受追捧的名言。社会上包二奶已成正常现象，没个二奶都不好意思说自己是精英。大学早就不是一块净土，男女大学生们在道德上并不比社会人高尚多少，社会感冒，大学难免会打喷嚏。
女大学生流行当二奶，此风当纠。不过，大学在校规中规定“二奶生开除”，更是极不负责的。
首先我倒觉得，这样的规定应先写到教师行为规范中，规定“已婚教师如果与男女学生保持特殊关系，将开除师籍”。一方面，是为了先让教师在学生面前树立这方面的道德典范，让教师率先垂范引导学生，如果大学教授和高校领导们不少包养着小二奶小情人，左拥右抱，学生不过是效仿自己的老师而已。另一方面，一部分女大学生并没有外流入社会，不过是被自己敬爱的老师养着，女大学生最先接触的精英男士往往就是自己的老师，第一次当二奶往往是从当老师的二奶当起的。所以，还是先治师风再治学风吧。
然后，学校在面对二奶生、二爷生生，首先要反思，为什么他们的道德会退化到甘为二奶的地步？这种现象的蔓延，说明了大学教育的失败。大学对社会的优越，很大程度上源于大学有一种基于知性的道德熏陶氛围，很多人把这种氛围比作“泡菜坛子”；而大学生对一般社会青年的优越，在于他们能够接受“泡菜坛子”的熏陶，从而拥有一种脱俗的道德自治能力。昔日蔡元培先生在北大的就职演说中就说得很清楚：诸君为大学生，地位甚高，肩负重任，责无旁贷，故诸君不唯思所以感己，更必有以励人。苟德之不修，学之不讲，同乎流俗，合乎污世，己且为人轻辱，更何足以感人。
也就是说，大学的功能应该是教化。比如在“不当三陪和二奶”问题上，大学采取的手段不应是威胁式的“谁当二奶就开除谁”，而是在日常教化中自然地养成他们自尊自爱，塑造高贵的知情灵魂，自然排斥那些污浊的行为。可二奶生、二爷生、周末二奶的流行，说明了大学这套教化功能的溃败和失效。由于教授们已经失去了以言传身教让学生们接受某种伦理的能力，于是，不得不通过“校规”这个最后的杀手锏来驯服大学生。
教育失败了，“校规”这个杀手锏就能驯服男女大学生了吗？不可能，干得好不如嫁得好，《蜗居》中海藻就是典型，如果能通过当二奶获得更优裕的生活，区区一个学历算得了什么呢？当二奶，本就想摆脱“靠学历去努力过上好生活”的上升途径。这时候，用学历去威胁二奶生，有什么威慑力呢？
再说了，不要说二奶生是很难发现、很难证实的。即使证实了，开除了她，也是很不负责任的。开除了她，又能如何呢？不过是让她更无依无靠，失去了学历，失去了未来，只能在二奶的路上一路狂奔，进一步将其推向了对包养者的依赖。（曹林）
事件回顾：华南师大出台新校规 非法同居做第三者要受处分
2005年，华师大明确规定，凡有与异性非法同居、玩弄异性、破坏他人家庭等行为，情节严重的都将受到“留校察看”、“开除学籍”等处分。多数学生对这一规定持赞同意见，但也有学生认为，这些行为往往很难界定，取证也很麻烦，所以执行起来有难度。
重庆师大校规：大学生当二奶搞一夜情将开除
《重庆师范大学学生违纪处理管理规定》（以下简称《管理规定》）有“发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍”这条规定。
华南师范大学澄清“学生当二奶就开除”校规
记者就此事求证华南师范大学学生处相关负责人时，该负责人称该校上个月没有就学生管理出台这个新规定。
记者了解到，这不过是旧闻。早在2005年10月，华南师范大学的《学生违纪处分暂行办法》正式在校内实施。其中第58条明确规定：如果学生有“违反恋爱、婚姻、家庭道德或者性道德”的，包括“与异性非法同居；明知他人有配偶而与其中一方保持着为我国法律和道德所不容许的特殊关系，造成不良后果的”将会受到学校“给予警告或者严重警告处分;情节较重的，给予记过处分；情节严重的，给予留校察看处分”。
校方负责人称，这是学校在学生性道德上实行的严格管理，但最严重的处分是留校察看，并没包括开除学籍。这一规定从2005年起实施。
据悉，这一规定在当年并非“独家”，2005年开学后广州地区不少高校都就学生不道德性行为开出“罚单”，当时曾引发社会热烈讨论。
