2016年美国总统大选，希拉里获得普选票（Popular Vote）6,424万，得票率约47.9%，比特朗普获得的普选票多200万票却输掉了选举。因为希拉里仅仅拿下232张，远不及特朗普的306张。74张票的落差，也让希拉里无力可回天。一向自吹自擂的特朗普标榜自己的胜利是美国民主一次历史性的“压倒性胜利”。但事实上特朗普是自1876年以来在普选票中表现最差劲的美国当选总统。即便选举人票特朗普也只获得56.9%，仅仅在美国1804年以来的54次大选中排名第44。
不是民调不准，是到了后期民调差距太小了
可能决定选举结果的关键摇摆州
多年后，当人们回顾历史，2016年美国总统大选是最失败的一次选举
据美国《赫芬顿邮报》11月23日报道，当天出炉的最新计票结果显示，希拉里共获得了约6424万普选票（popular vote），得票率约47.9%。而特朗普获得的普选票仅为6224万票，比希拉里少200万票。美国总统是选出来的？不一定得票率高就能当选
援引佛罗里达大学分析，在这次大选中，全美有59%的合格选民参与投票，其中明尼苏达高达74.7%，夏威夷州则排名全美最低，只有42.5%。
时任副总统切尼正在查看选举人团投票结果，确认奥巴马当选下一任美国总统
美国总统选举为间接选举制，总统由各州议会选出的选举人团投票产生。选举人代表选民意愿投票。大多数州采取“赢者通吃”原则。哪位候选人在该州获得相对多数，那么他就获得该州的所有选举人票。
选举人团制度源于美国建国之初为求各州平等，参议员两席＋众议员至少一席的三票，成为美国各州的基本票数。并以每10年的国家普查的各州人口数，决定总统大选选举人团数量，目前有538票。分别来自参议院50州x2=100席，加上众议院共435席，以及首都华盛顿特区的等同州层级待遇3席，只要一方候选人拿下过半的270票，就算获胜。建立美国的国父们从一开始就不信任一人一票的民主。他们认为，选民很容易被政客忽悠，因此需要少数精英来进行明智的判断。于是，美国每个州都分到了不同数量的选举人票，总共538张，谁拿到270张，谁便获胜。然而在历史实践中，选举人团为了维持自身地位进一步赢得选民支持，极少违背选民意志，几乎是选民想投谁，选举人团就投谁。而设计选举人团制度的另一个原因，是当初为了拉拢人口较少的小州加入联邦。选举人团制度保证了小州的权益，在选举中给了小州更大的权重。这便会导致美国大选的少数票总统状况。
洛杉矶时报：希拉里和奥巴马2012年的票一样多，只是这些票都不在她真正需要的州……
希拉里的竞选在大城市和人口密集的州都很顺利，比如在加利福尼亚和纽约，她分别领先特朗普30% 和22.5%。但是，特朗普在一些争夺激烈的州略占上风，比如威斯康辛（0.8%）、宾夕法尼亚( 0.7%)和密歇根（0.2%）。2016年美国大选在选举人票方面，希拉里仅仅拿下232张，远不及特朗普的306张。74张票的落差，也让希拉里无力可回天，因而她还是输给了特朗普。
希拉里是美国历史上第五位赢得普选但输掉选举的总统候选人。
尽管特朗普获得了更多的选举人票，但早在大选当晚，希拉里就已经确定了会比特朗普赢得更多的普选票。这也是20年来，美国大选第二次出现获得普选票更多的选举人输掉大选的情况。而两次的输家都是民主党候选人。上一次发生在2000年，民主党候选人戈尔的普选票比共和党候选人小布什多50万。但小布什最终赢得了大选。美国大选“历史趣事盘点”之：最一边倒1984年
对于这种情况，《纽约时报》10日就刊文称，“选举人票制度遭到如此痛恨，为何还被容忍？”
本次大选，希拉里（蓝色）和特朗普（红色）选举人票得票示意图
为此，一群支持希拉里的计算机专家和政治活动家在23日要求对威斯康星、密歇根和宾夕法尼亚三个州进行重新计票。他们怀疑这三个州的电子选票被人动过手脚。目前特朗普虽然赢下了这三个州的选举人票，但和希拉里的差距并不明显。如果这三个州重新计票结果对希拉里有利，她将赢得总统大选。
还有活动家在寻找其他途径试图颠覆大选结果，比如对选举人施压，让他们在12月19日的选举人投票日上改投希拉里。
根据11月8日的投票结果，选举人将于12月19日投票选出总统，走完程序。但选举人也可以不遵循本州投票结果，自行决定把票投给谁。这种选举人被称为“不忠选举人”，但各州普遍没有对“不忠选举人”的强制性惩罚措施。10日，有人在美国知名请愿网站“改变”上发起联署，要求选举人改投希拉里。截至24日，签名已超461万。
而两位民主党籍选举人还试图煽动37位共和党选举人一起改投选票，使特朗普的选举人票降到270票的门槛以下。但在历史上选举人违背大选结果的情况极其罕见。上一次选举人团“集体反叛”还要追溯到1872年。通过改变选举人票来阻止特朗普就任总统几乎是一个不可能完成的任务。
有意思的是无论是希拉里还是特朗普对于选举人团制度都是持否定态度的，早在2000年美国前任总统小布什靠着选举人票打败戈尔时，希拉里就曾立场鲜明地表示，我相信，民主应该真实反映人民的意愿。对我来说，这意味着，是时候抛弃选举人团，用普选制度取而代之了。
特朗普推特发文称：“选举人团制度就是民主的灾难。”
特朗普本人在2012年11月7日，民主党人奥巴马赢得大选连任总统后，发布一条推文称，“选举人制度，是民主的灾难”。然而2016年11月11日，他在接受哥伦比亚广播公司《60分钟》节目采访时再次表明了自己对于选举人团的见解：
“我不会因为赢得了大选就改变自己的观点。从简单多数的角度来看，如果你得到了1亿票，而另一个人得到了9000万票，于是你就赢了。选举人团存在的原因在于这样可以让所有的州都真正参与到选举中来。选举人团有好的一面，我尊重这种制度安排。”
看，这个贱人！随时可以为了自身的利益改变观点，毫无底线。
美国总统大选5位赢了选民票 却输掉选举人票的候选人
美国宪法第二条第一章规定美国总统选举为间接选举制，总统由各州议会选出的选举人团投票产生。选举人代表选民意愿投票。大多数州采取“赢者通吃”原则。哪位候选人在该州获得相对多数，那么他就获得该州的所有选举人票。举人的总票数是538票，取得270票就可以当选。
希拉里败选不是美国总统票选票多却落选总统的第一次，这是本世纪的第二次，美国总统选举历史的第5次。
第1次：1824年，第6任总统亚当斯也是在普选未能击败安德鲁·约翰逊的情形下，前进白宫。
1824年：前总统约翰·亚当斯之子约翰·昆西·亚当斯普选得票比安德鲁·约翰逊少38,000多张，但两名候选人都未获得选举团的多数票。随后，众议院接手进行选举，亚当斯被任命为总统。
第2次：1876年，第19任美国总统「共和党」的拉瑟福德·B·海斯，更是输掉普选，并仅以1张选举人票，险胜民主党后塞缪尔·蒂尔顿。
1876年：尽管拉瑟福德·B·海斯在普选中落后塞缪尔·蒂尔顿264,000多张票，但小州几乎一边倒地支持他，使他在选举团中以1票之利获胜。在6个最小的州中，海斯获得了除特拉华州外其他5个州的支持。在这5个州加上科罗拉多州，海斯共获得了22张选举人票，但普选票仅有109,000票。那一年，科罗拉多刚刚成为美国的一个州，决定不在本州进行投票选举而直接委任选举人投票。因此，海斯在科罗拉多获得了3张选举人票，0张普选票。这是美国历史上仅有的一次由小州定胜负的选举。
第3次：1888年，「共和党」的哈里森，普选大输9万票，最终也是靠选举人票，击败寻求连任的格罗弗·克利夫兰。
1888年：本杰明·哈里森以95,713票之差在普选中负于格罗弗·克利夫兰，但以选举人票65票领先而赢得选举。在本例中，有些人认为选举团起到了最初设立该体制所希望起到的作用，即防止某个候选人因在国内某一地区得票多而赢得选举。当时南方强烈支持克利夫兰，他在南方6个州获得了425,000多张选票。然而，在其他各州，他的选票比哈里森少了300,000多张。
第4次：2000年，副总统戈尔所得普选票比对手小布什多50万多票，但在选举人票上仍败给对手。
2000年当时民主党的戈尔与共和党的小布什，两人选举人票都未过半，不到270张。有29张选举人票及赢家通吃制度的摇摆州佛罗里达，成为最后关键，不过，佛州却因为打洞选票产生争议，戈尔与小布什也分别为此递状法院，官司缠讼1个月，最后，戈尔宣布饮恨落败。结果显示布什赢得了选举，这使得布什赢得了50个州里的30个。而在选举人票里，戈尔也以267对271票微弱劣势输给了小布什，成为美国历史上第四个赢得普通选票却输掉选举人票的总统候选人。
第5次：2016年希拉里普选票大胜特朗普200多万张，却痛失总统宝座。
根据美国50个州及哥伦比亚特区修订并最终确定的大选结果，在普选中，有48.2%的选民投票给希拉里，她最终获得约6584.5万张选票（65,853,514）；而特朗普共获得约6298万张选票（62,984,828），占比46.1%。希拉里所获得的选票超过特朗普近290万张（2,868,686）。
希拉里比特朗普多获得2.1%的选票，这一比例在历届美国败选的候选人中位列第三。1824年，安德鲁•杰克逊在大选中失败，然而根据普选票数，他超过对手10%；无独有偶，1876年，塞缪尔•蒂尔登的普选票数领先对手拉瑟福德·海斯3个百分点，然而海斯最终以一张选举人票的优势入主白宫。
2016年11月9日，美国大选计票结果显示：共和党候选人唐纳德·特朗普获得了306张选举人票，超过270张选举人票的获胜标淮，当选美国第45任总统。
尽管特朗普获得大选胜利的合法性从未遭到严重质疑，他却一直争辩称，如果自己在意，也能获得更多的选民票。特朗普在推特上发文表示：“如果可能的话，基于普选票数来决出胜者，那么我在大选中的表现甚至会更好，但是我要换另一种拉票方式。”
此外11月末，特朗普还谎称，希拉里获得的数百万普选票是非法的。他在推特上写道：“我不仅在选举人团中获得胜利，如果刨除那数百万非法投票的选民票数，我在普选中也胜出了。”
在此次美国大选中，希拉里被媒体、政界大佬们所看好，且此前多份民调显示，希拉里的支持率高于特朗普。然而11月9日的选举结果却有些令人出乎意料，许多人纷纷质疑民调出错，是否存在“隐性选民”将特朗普送入白宫。不过看到这份最终确定的大选结果，民调或许并未出错，毕竟普选中希拉里的票数远高于特朗普。也许如同她的支持者所认为的那样，她是输给了美国的选举团制。
希拉里败选后，其支持者曾公开表示对选举团制的不满，希望彻底改变这一制度。
大选结束一周后，即将退休的参议院议员芭芭拉•博克瑟就提出一项法案，建议废除选举团制。她在声明中说：“美国是全球唯一一个这样的国家，在这里即使你获得更多的选票，仍会输掉大选。选举团制是一个过时的、伪民主的制度，已经不能代表我们现代社会了，需立刻改变这种制度。”两天后，众议员查理•兰热尔在众议院提出了类似的法案。
因为选举人制度，「民主党」16年来已2度抱憾。只是有趣的是，因制度受惠的总统当选人特朗普，过去也曾痛批选举人团是民主制度的悲剧。
尽管选举人团制度为人诟病，但一时之间想要改变，恐怕并不容易。
选举人团制度该被废除
2016年，希拉里普选票数赢了200多万，在几个关键摇摆州总共输掉7万多张，最后输掉大选。
2020年，川普普选票数输掉了700多万张，但在关键摇摆州总计仅仅输掉了6万5千张，最后输掉大选。
极端情况下，川普如果在几个摇摆州能多拿到7万张选票，最后在输掉600多万张普选票数的情况下，仍然可以连任。
你觉得选举人团制度该废除吗？还是应该改革？
美国多个州想改大选规则
2016年美国大选，希拉里·克林顿赢了300万张普选票，却输给了共和党对手唐纳德·特朗普，让民主党人很受伤。一些民主党控制的“蓝州”决定推进一份主张以普选票为准的州际协议，试图终结“胜者全得”的选举人团制度。
康涅狄格州首府哈特福德市2017年2月22日举行一场公开听证会，绝大多数与会者同意加入这份旨在重新分配选举人票的州际协议。协议规定，总统候选人需赢得全国多数普选票才能获得加入协议州的选举人票，而现行“游戏规则”是，只要在州内赢得普选票，就可以“通吃”这个州的选举人票。
康涅狄格州人口大约350万。州长丹尼尔·P·马洛伊和副州长南希·怀曼均支持《全国普选票州际协议》。他们和代表这个州的两名国会参议员和5名国会众议员都是民主党人。
2000年总统选举中，民主党候选人阿尔·戈尔赢得普选票，却输给了共和党的乔治·W·布什。次年，多名大学教授提议，签署一份《全国普选票州际协议》，加入协议的州同意将本州选举人票投给在全国赢得普选票的候选人。
迄今共有包括加利福尼亚、夏威夷、伊利诺伊、马萨诸塞、纽约等10个州外加华盛顿-哥伦比亚特区正式加入了这份协议。这些州均属民主党占绝对优势的“蓝州”，还没有共和党“红州”加入这一协议。
这10个州和华盛顿合计有165张选举人票。按照协议支持者的说法，根据美国宪法，只要合计有270张选举人票的州加入，协议即可生效。但反对者认为，协议需要美国国会批准才具有法律效力，而且，协议实际上废除选举人团制度，对那些人口小州的权利可能造成伤害。也有人认为，如果没有那些民主、共和两党拉锯的“摇摆州”加入，《全国普选票州际协议》就很难达到预期目标。
自1789年美国宪法生效以来，美国一直通过选举人团制度选举总统，各州按照人口多寡分配选举人票数，赢得全国选举人票多数的候选人当选总统。这一制度最初意在让各州先选出“理性的人”，再由他们投票选出总统。但实行以来，各州基本上奉行“赢家通吃”原则，赢得本州普选票多数的候选人获得这个州全部的选举人票。
希拉里是美国历史上第五位赢得普选票却输掉选举人票的候选人。巧合的是，此前四位候选人均是民主党人，头一位就是民主党创始人安德鲁·杰克逊。
