前言：作为二十四史中的最后一部断代史，包括了二十四卷本纪、七十五卷志、二百二十卷列传、十三卷表，合计三百三十二卷的《明史》，被认为编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁，颇为史家所称道。清代著名史学家、文学家赵翼对本朝编纂的这部《明史》，给予了极高的评价：
由于需要处理筛选浩如烟海的明代官方史料、地方志、名人笔记，《明史》中出现一些错误，本来是无可厚非的。但是我们仔细研究发现，其中有些错误看上去无伤大雅，实质上却是对真实历史的刻意掩盖。今天笔者就以《明史》中对于明朝末代秦王的错误记述，来探寻一下其中的奥秘。
秦朝在统一天下后采用郡县制，废除了周王朝延续了近八百年的分封制。这是中国历史进程中无比关键和重要的一步，因此秦朝虽然国祚不久，但是他的影响力却无与伦比。
正因为如此，秦王这个爵位，在此后的历朝历代中都是异常尊贵的封号。比如隋朝的秦王，是隋文帝杨坚第三子、隋炀帝杨广的弟弟杨俊。唐朝的秦王就不用多说了，大名鼎鼎的唐太宗李世民。宋朝的秦王是太祖赵匡胤和太宗赵光义的弟弟赵廷美。元朝的秦王则是世祖忽必烈的嫡次子哥剌。
明朝建立后，太祖朱元璋封建诸位，秦王一爵也给了他的嫡次子朱樉。自此以后，不管坐在紫禁城中的皇帝是谁，秦王始终是大明王朝最尊贵的亲王，秦国也牢牢地把持着“天下第一藩”的殊荣。
即使在明末纲纪大乱，狼烟四起的时候，秦王依然是许多人梦寐以求的爵位。当南明永历朝廷和张献忠大西军余部联合抗清之时，大西军首领孙可望的要求就是封他为秦王。而在《明史》的记载中，自朱樉以后，明朝一共封了14位秦王，其中对于末代秦王的记载是这样的：
从中我们可以提炼出几个信息。第一、末代秦王的名字叫朱存枢。第二、在李自成义军攻破秦王封国西安之时，末代秦王不但苟且投降，还接受了“闯贼”的官职，倒是王妃刘氏却不屈殉国。
由于明末战乱纷纷，崇祯帝殉国后虽然南方还出现了四位皇帝，坚持了二十多年的抗清运动。但想来他们既无精力，也没有能力来编写崇祯朝实录。那么清朝编纂的《明史》，理论上就是我们后世之人最大、最可靠的信息来源。清朝自顺治二年（公元1645年）开设明史馆，直到乾隆四年（公元1739年）才最终定稿，前后共耗时94年。可惜根据现代出土文物的考证，《明史》对于末代秦王的记录是完全错误和别有用心的。
上世纪七十年代，在西安市南郊发掘出一座古墓。此墓虽曾经盗掘，但幸运地是圹志依然保存完好。所谓的圹志就是墓志，是对墓主人生卒年月，生平事迹的概括。正是有了这块圹志，让我们知道《明史》中关于末代秦王的记述，是完全错误的。原文如下：
通过这块圹志我们可以知道，《明史》中的末代秦王朱存枢，其实只是秦世子。朱存枢是秦肃王朱谊漶的庶长子，他的生母并非秦肃王妃。根据《皇明祖训》的规定，如果亲王和亲王妃50岁以后仍然没有嫡子，那么庶长子可以被册封为世子。
从朱存枢24岁被册封为世子来看，当时他的父王和嫡母的年龄应该已经超过50岁了。按理亲王去世之后，就由世子袭封爵位。但是朱存枢死于崇祯二年（公元1629年）三月，当时其父朱谊漶仍然在世，他并没有袭封秦王。而且秦世子妃是东城兵马副指挥张元祥的长女张氏，既非《明史》中所记载的刘氏，且于万历四十七年（公元1619年）先于朱存枢去世。
秦景王朱存机
秦肃王朱谊漶何时去世，史书未载。某百科上说他去世于万历四十六年（公元1618年），这显然是胡扯。因为此时秦世子朱存枢还在世，他没有理由在长达11年的时间里不袭封秦王的爵位。
好在西安真的是宝藏之地，位于西安市长安区的韦曲街办三府井村还有一座秦王墓，墓中也出土了一块圹志。原文如下：
通过这块圹志我们可以知道，朱存机是秦肃王朱谊漶第三子，在大哥朱存枢去世半年后被册封为秦世子。这里有两个补充信息，一是朱存枢无子。二是朱谊漶的次子已死，且同样没有子嗣，所以才轮到第三子朱存机做秦世子。
但是朱存机死于崇祯十四年二月（公元1641年），朝廷赐谥号曰“景”。此时明朝尚未灭亡，说明这位秦景王也不是末代秦王。另外从圹志中“女一未适”的记录来看，秦景王应该也没有子嗣。那么末代秦王究竟是谁呢？
真正的末代秦王朱存极
揭开末代秦王的秘密之前，我们首先来了解一下贾汉复这个人。贾汉复是山西曲沃人，曾长期在陕西总督孙传庭麾下任职，与李自成所部义军有过多次交锋。孙传庭战败之后，贾汉复逃往江南，出任淮安副将。
顺治二年（公元1645年）清朝豫亲王多铎南征，贾汉复降清。此后贾汉复在清朝官场一路青云直上，在巡抚陕西之时组织重修了《陕西通志》。由于其长期在陕西一地与李自成作战，对于封国西安的秦王家族非常熟悉，因此在《陕西通志》中给出了末代秦王的重要线索：
《陕西通志》记载中的时间线，与秦景王圹志的内容高度契合，完全可以认定其真实性，即末代秦王的名字为朱存极。至于刘氏，则很可能是朱存极的王妃。
但是《陕西通志》仅仅给出了末代秦王的名字，对于他何时去世，如何去世，却只用了一个含含糊糊的“寻遇害”来交代。换句话说，这位秦王到底是死在李自成的手上，还是死在清廷的手上？不知道。
根据《清世祖实录》和《李朝实录·仁祖大王实录》的记载，当李自成和吴三桂以及清军在山海关大战之时，义军阵中曾经出现过明朝秦王。而据清实录，这位秦王的名字是“朱顺吉”。由于汉文实录由满文翻译而来，译者在遇到不熟悉的人名时一律采用音译，所谓的“朱顺吉”，显然就是朱存极的讹写。
至于末代秦王的最终下场，有记载说他们在随李自成从北京败退往陕西途中，在山西被杀害。也有记载说他们在北京城破之后被清军俘虏，此后跟降清的潞王朱常淓等一起被杀害。以满清恶意修改《明史》来看，末代秦王被清廷杀害的可能性更高。
结语：通过本文的梳理，在秦肃王之后，还有两任秦王，并非《明史》所说的只有一任。清军在入关之初为了收拢人心，曾经做出过优待前明宗室的承诺。但是在站稳脚跟之后，清廷又以“谋反”的理由将前明宗室屠杀殆尽。因此《明史》之所以在末代秦王的名字上故弄玄虚，很大可能是为了掩盖他们当初违背诺言的罪行。
浙公网安备 33010502007318号