在美国联邦最高法院的保守派倾向大法官占有绝对人数优势的背景下，一项罕见严格的堕胎限令，在美国南部的得克萨斯州于9月1日生效。得州政坛长年由保守势力盘踞，也是面积和人口都位列美国第二的大州。
根据得州这项新生效的限令，从9月1日开始，得克萨斯州怀孕女性的腹中胎儿如果能够探测到心跳，孕妇就不能再进行堕胎，这个时间点一般是受孕后六周左右。即使孕妇是因为遭到强奸或者在乱伦的情况下怀孕，也不能在前一次月经的六周之后合法堕胎。
法案规定：如果检测到胎儿心跳，医生不能在知情的情况下进行堕胎，这包括怀孕六周左右出现的胎儿心脏活动。在怀孕早期，也就是一些妇女意识到自己怀孕之前禁止堕胎，这与最高法院目前的判例相冲突。
堕胎组织和支持者向美国最高法院提出紧急申诉，但法庭9月1日晚间以5比4的投票，拒绝禁止此法。
得州新的堕胎法禁止对超声波能够测到心跳的胎儿堕胎，即使是乱伦或强奸导致的怀孕也不例外。这意味着怀孕六周后以上的堕胎就属于非法范围，而绝大部分女性这个时候往往还不知道自己已孕，因此一定程度上，得州几乎禁止所有堕胎，被视为美国各州最严苛的反堕胎法。此法不由政府执行，而是允许任何个人对提供堕胎服务和协助的人进行起诉。得州一些反堕胎组织已开设匿名举报网页，扬言起诉任何违反此法的个人和诊所。法律生效日开始，得州两大主要堕胎诊所组织已经宣布停止安排怀孕6周或7周以上的堕胎服务。
周三凌晨，美国公民自由联盟（ACLU）证实法院“没有回应我们的要求”，并补充说：“数百万德克萨斯州妇女将失去接受堕胎手术的机会。”该组织表示，德克萨斯州高达90%的堕胎发生在怀孕六周后，并将这种发展描述为“公然违宪”。
自1973年最高法院对罗伊诉韦德案(Roe V.Wade,410 U.S.113,1973)的判决以来，美国妇女堕胎合法化已经走过了40多年，为女性堕胎提供了有了的法律支撑。作为判例法国家，美国联邦最高法1973以7比2的表决判定，化名为简·罗（Jane Roe）的女子堕胎受宪法保护。而“德克萨斯心跳法”则打破了这份宁静。这项禁止大多数堕胎的法律一旦实施，将是自罗伊诉韦德案判决以来，美国对堕胎权最严厉的法律。
所谓的“德克萨斯心跳法”，即禁止怀孕六周后堕胎——在这个阶段，许多妇女并不知道自己怀孕了。美国妇产科医师学会表示，“心跳”一词具有误导性，现阶段检测到的是“胎儿组织的一部分，在胚胎发育时才会成为心脏”。
德克萨斯州的法律以一种不同寻常的方式来执行这一禁令：它授权任何普通公民起诉任何“帮助和教唆”非法堕胎的人。那些为妇女堕胎提供经济援助的家人或捐赠者，甚至是开车送孕妇去诊所的人都有可能会面临民事诉讼。
法律规定，除了医疗紧急情况，任何妇女都不能在怀孕6周后堕胎，连强奸或乱伦导致的怀孕都不能例外。
据支持堕胎权的古特马赫研究所估计，如果德克萨斯州的合法堕胎护理机构关闭，德克萨斯州妇女如果想在6周后堕胎，那么他们到堕胎诊所的平均单程车程将从12英里增加到248英里。
事实上，德克萨斯州以外的堕胎诊所已经感受到了影响。俄克拉荷马城信托妇女诊所（Trust Women clinic）的联席执行主任丽贝卡·唐说，过去两天里预约人数达到了80多个，是平时病人数量的两倍多。这其中，有三分之二来自德克萨斯州。
另外，一些堕胎权利倡导者认为，这种赏金制度也会增加骚扰、诉讼及威胁女性等行为的发生，影响社会治安。
这与其他堕胎法令限制有何不同？
在此法令之前，美国提出的大多数堕胎限制都依赖于刑事处罚或某种形式的监管处罚。
而德克萨斯州法律却授权“私人民事诉讼的权利”，允许人们起诉来执行法律，哪怕他们与此事无关，自己也没有受到伤害。
来自德克萨斯州或其他地方的普通美国人现在可以在民事法庭上向堕胎提供者、医生及参与该过程的任何人寻求至少10,000美元的损害赔偿，外加律师费。这意味着从理论上讲，鼓励或支持该堕胎行为的诊所工作人员、家庭成员或神职人员等人可能会被起诉。
为了促进举报制度，反堕胎的非盈利组织“得州生命权”已设立了一个“吹哨人”网站，得州人可以在这个网站上匿名提供举报线索。据美网络媒体Axios报道，该组织曾帮助起草法案。
得州的堕胎诊所已经开始守法。据《得克萨斯论坛报》9月1日报道，州内主要的提供堕胎的诊所在法律生效后，已经取消了绝大部分堕胎预约。据诊所估计，此前进行的堕胎中至少85%现在是违法的。
将《心跳法案》的执行权移交给普通公民而不是政府官员可能意味着——在没有最高法院干预的情况下——在普通公民寻求损害赔偿之前，不能对法律提出质疑。
反堕胎组织的狂欢
对于这项严格堕胎禁令，社会各界反响不同，反堕胎组织就一如既往的表现出了拥护得州堕胎法的极大热情。
反堕胎组织职业生命行动联盟（Pro-Life Action League）称赞德克萨斯州“实施了一项创造性的新政策，承认子宫内的孩子是人类家庭的一员，并保护他（她）免受堕胎的暴力。”该组织还在之后发布了一则声明，称“我们鼓励其他49个州赶上德克萨斯州，并继续这一历史性的人权扩张。”
反堕胎组织生命权利组织不仅为此设立了举报热线，还在其网站上征集“匿名提示”，并请求志愿者加入反堕胎者团队，在法律实施前匿名举报违反者。在他们的一份在线表格中，要求线人提交有关堕胎禁令可能被违反的信息，并列出可能涉及的诊所或医生的名字。该组织表示，它将“确保这些违法者对自己的行为负责。”
该组织的发言人金伯琳·施瓦茨在接受采访时说，“我们将密切关注正在发生的非法堕胎问题，我们也会看到堕胎者的表现。”
但美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）和其他批评者表示，得州的法律将支持“赏金狩猎计划”，即为了获得高昂的诉讼奖励金，而去骚扰那些需要堕胎的妇女。
生殖权利中心的总裁兼首席执行官南希·诺瑟普表示，“我们对最高法院拒绝阻止一项公然违反罗诉韦德案（Roe v. Wade）的法律感到震惊，现在德克萨斯州各地需要堕胎的人都在恐慌，他们不知道可以何时何地堕胎，而德克萨斯州的政客们暂时成功地嘲弄了法治。”
健康、教育、劳工和养老金委员会主席参议员帕蒂·默里在一份声明中说道：“如果你不认可一个完全陌生的人仅仅因为他们不同意你的个人决定就向你索要10,000美元的事情，那么你应该和我一样发现德克萨斯州的反堕胎禁令是一场噩梦。”
拜登也在一份声明中谴责该法案是“极端的”，警告说:“德克萨斯的法律将严重损害妇女获得她们需要的医疗保健的权利，尤其是有色人种社区和低收入个人。”令人气愤的是，它还授权普通公民对任何被认为帮助他人堕胎的人提起诉讼，这些人可能包括家庭成员、卫生保健工作者、卫生保健诊所的前台工作人员，或者与个人没有任何关系的陌生人。”
此类法令可能会鼓励其他州效仿，妇女处境令人担忧
德克萨斯州的6周堕胎禁令使得妇女堕胎权正面临关键的考验。
长期以来，堕胎一直是该国最具争议的社会问题之一。然而，皮尤研究中心的民意调查显示，60%的美国人认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是合法的。这个数字在过去20年中一直保持相对稳定，但掩盖了党派分歧：只有35%的共和党人支持这一立场。在保守的德克萨斯州，4月份的一份民意调查结果显示，该州近一半的选民支持为期6周的堕胎禁令。
而德克萨斯作为一个由共和党控制的州，一直有一些全国最严格的堕胎限制。在德克萨斯州举行的特别会议上，议员们还提出了对药物堕胎的新限制。而在美国，人们使用药物堕胎的比例约为40%——这无疑让妇女的处境更加艰难。
其实从2016年开始，全国各地共和党领导的州立法机构颁布了一系列限制性越来越强的法律。到目前为止，至少有12个州颁布的为期6周的禁令都被法院否决，大多数都面临着来自生育权利组织的法庭挑战。
一些此类禁令的支持者已经明确表示了他们挑战罗诉韦德案判决的愿望。爱荷华州众议员香农·伦德格伦 2018年表示：“自1973年以来，科学技术有了显著的进步，现在是最高法院权衡生命问题的时候了。”
最高法院目前支持德克萨斯州6周堕胎法令的决定可能会鼓励其他州效仿。
预计今年秋天，最高法院将考虑一项新的法令——密西西比州禁止15周后堕胎。反堕胎活动人士敦促法院利用该案件推翻1973年罗诉韦德案的判决。
此外，包括德克萨斯州在内的许多州已经通过了所谓的触发法案，如果罗诉韦德案被推翻，这些触发法案将会立即宣布其境内所有堕胎为非法。到时候的情况会怎样，真是让人不敢想象。
唯一的例外是，如果身孕威胁到了孕妇的生命安全，或者令孕妇产生“切实、不可逆转的身体重要功能损害”，那么她被允许在怀孕满六周后堕胎。不过究竟哪些情况属于母体遭遇生命危险，法案中没有明确定义。
新禁令的实施办法也颇具争议。得克萨斯州的政府机构或者官员不会负责执法的环节。有权提起诉讼的是普通公民，而且并非必须是得克萨斯州居民。
在此法规定下，进行堕胎的孕妇本身不会成为被起诉的对象。
拜登警告说，德克萨斯州的堕胎禁令将导致“违宪混乱”
在最高法实际上为“得州心跳法”背书后，美国总统拜登连续两天对这部法律发起批判。
美国总统拜登当地时间9月1日抨击得州禁止怀孕六周后堕胎的法律，称该法律“极端”且“公然侵犯”了宪法赋予妇女的堕胎权利。而美国最高法院允许这项法律生效，这将侵犯女性行使了近半个世纪的权利，从而导致“违宪的混乱”。
拜登在一份声明中表示，该法案将严重损害妇女获得她们所需的医疗保健的机会，特别是对有色人种和低收入者而言。拜登还承诺政府将“保护和捍卫”妇女堕胎的权利。
9月2日早晨，拜登发声明称得州法律“是对于女性的宪法权利发起的前所未有的攻击。”
“素不相识的人现在有权利去干涉女性最隐私、与健康相关的决定，”拜登写道。同时他承诺，白宫将“尽整个政府之力”，对得州“心跳法”做出应对。
拜登称，他下令让卫生与公共服务部、司法部“看看联邦政府能做什么，来确保得州女性能安全、合法地堕胎。”他称这些努力将由白宫来领导。
众议院议长佩洛西当天也发文谴责最高法院的决定，称是“对女性权利和健康的违背宪法的打击”。她还表示，将在众议院表决相关法案，以保障所有女性堕胎权利。
美国得州此前通过了最严格的堕胎法，该法禁止怀孕约六周后进行堕胎手术。堕胎权利倡导人士和部分诊所向美国最高法院发起紧急请求，要求后者干预得州的堕胎法。但是截止到当地时间1日，最高法院没有作出回应。美国媒体称，直到1日午夜前，美国最高法院仍可以采取行动。
得州的堕胎法案在5月通过，法案规定：如果检测到胎儿心跳，医生不能在知情的情况下进行堕胎，这包括怀孕六周左右出现的胎儿心脏活动。在怀孕早期，也就是一些妇女意识到自己怀孕之前禁止堕胎，这与最高法院目前的判例相冲突。
目前，美国有12个州通过了禁止怀孕6周后堕胎的法律。
自由派和保守派的斗争
2021年五月，得州州长、共和党籍人士格雷格-阿伯特（Greg Abbott）签署了一项法律，规定女性在怀孕6周之后禁止堕胎，因强奸或乱伦受孕也不例外。该法律还规定，民众可主动寻找、起诉“协助或教唆”女性堕胎的人。这是自联邦最高法院1973年裁定堕胎合法以来最严格的反对堕胎法律，引起了大量人权团体的抗议和民主党人士的强烈批评。
这项法律于当地时间9月1日开始在得州实行，当天，美国联邦最高法院以5：4的结果拒绝废除该堕胎禁令。9名大法官中，首席大法官约翰-罗伯茨（John Roberts）与3名自由派大法官支持废除堕胎禁令，另外5名保守派大法官反对废除。
对于多方反对，得州州长阿伯特表示，得州将“永远捍卫生命权”。共和党副州长丹-帕特里克（Dan Patrick）也对最高法院的裁决表示欢迎，他在推特上写到，“#反对堕胎运动#的巨大胜利！”美国最高法的这个决定，对于美国反堕胎势力来说是一个“重大里程碑”事件。
金斯伯格去世后最高法院的平衡被打破，现在的美国最高法院以6比3的保守派多数票，即使保守派的之一的首席大法官罗伯茨这次加入自由派行列，也没能改变结果。最高法院已经“深度分裂”。路透社称，这个决定印证了这个民粹傻逼特朗普对美国造成的恶劣影响。他任期内，一共有3位大法官相继去世，特朗普提名了3名保守派大法官，改变了最高法的格局，使其更加右倾。
还提出了如何对即将到来的一起更广泛的案件做出裁决的问题，这起案件可能会在全国范围内限制堕胎权。
到目前为止，得克萨斯州的禁令经受住了法律挑战，部分原因是一项不同寻常的特点，即执法由个人决定，如果成功起诉怀孕六周后寻求堕胎的妇女或帮助她们的人，他们可以获得至少1万美元的现金奖励。
民权倡导者警告说，如果这一概念被其他州采纳或应用于其他有争议的权利，如枪支所有权，可能会造成严重破坏。
民主党人拜登在一份声明中说，“这引发了违宪的混乱，并让自封的执法者产生了毁灭性的影响。”他在一份声明中指示联邦机构采取行动，保护1973年最高法院里程碑式的罗伊诉韦德案(Roe v.Wade)裁决中规定的堕胎权。“完全陌生的人现在将有权参与女性面临的最私密、最个人化的健康决定。”
周三晚些时候，法官们以5比4的投票结果拒绝了堕胎和妇女健康提供者提出的紧急请求，即在诉讼仍在继续的情况下禁止执行禁令。
这项堕胎禁令于周三早些时候生效，禁止在许多女性甚至没有意识到自己怀孕的时候堕胎。这项法律仍可能在其他阶段受阻。
堕胎权利组织说，这项法律将在美国人口第二多的德克萨斯州几乎完全禁止这一程序，因为85%到90%的堕胎是在怀孕六周后进行的，这可能会迫使许多诊所关闭堕胎业务。
得州施行全美最严堕胎法前 一诊所17小时内为67名孕妇手术
全美限制最大的堕胎法案9月1日在得州正式施行，禁止孕妇检测到胎儿心脏跳动后（约6周后）堕胎。在新法正式实施前，得州一家堕胎诊所仅在17小时内就进行了67次堕胎手术。该诊所管理人员表示，她们的团队在最后时限内，每小时要完成近8次人流手术。
男记者质疑拜登信仰天主教为何支持堕胎，白宫发言人回怼：你又没怀过孕
9月2日，白宫发言人普萨基就拜登对得州新堕胎法的表态与一名男记者开怼。
这里不得不提的是，拜登是继约翰·肯尼迪（JFK）以来美国历史上第二个信仰天主教的总统。当年肯尼迪当选时，他的信仰也成为一个热门议题。
白宫新闻秘书普萨基（Jen Psaki）回应称，拜登相信这（堕胎）是女性的权利，女性的身体是自己的，因此应该由女性自己选择。（it’s a woman’s right. It’s a woman’s body, and it’s her choice）”
记者追问称，那么拜登认为谁应该关心那些未出生的孩子？
普萨基重复，“拜登认为应该是女性来做决定，女性和医生一起做决定。”
普萨基提高音调说，“我知道你从来不用面临这个选择，你们（男性）从来没有怀孕过，但是对于要面临这个选择的女性，这是极其困难的事情。拜登认为她们的权利应当得到尊重。”
这名记者来自EWTN（永恒圣言电视网），一家面向全球播出的天主教广播网。该媒体当天发布这段视频并配以标题：普萨基口头攻击EWTN记者。
嘻嘻网评论：禁止女性堕胎和强制女性堕胎本身都是恶，是完全无法值得为它洗地半点的。女人的身体女人做主，即便是女人的丈夫也不得对女性的生育权指手画脚。一群男人拿限制女人的身体，作为议题本身就是一种无耻的事情。再打着宗教的旗号，装神弄鬼，连女人的生命权都不尊重，谈何尊重他们肚子里的孩子？让一个女人被迫生育她不喜欢的孩子，这孩子的生存权尊严又怎么得到保障？这群人连这个基本的逻辑都想不明白，难怪是这种傻逼的宗教信徒。完美闭环。
美国不是很自由嘛 没有户口限制 不是可以去其他州堕胎吗？
嘻嘻网评论：1、时间成本，交通成本；2、跨州导致原有医疗保险不能使用，对于贫困女性影响巨大，或导致就不情愿生下来了；3、美国人懒惰（或者说随性），对门俩加油站??价格不一样，都不会一股脑儿去便宜的那家，车开在哪边就去哪家。
当一个恶法产生的时候，不要有半秒钟为他辩解，而是为什么不消除这个恶法？女性身体该有女性做主，为何有些群体非要看守女性子宫？
浙公网安备 33010502007318号