提到南京大学，经常会看到“国立中央大学”曾经是“民国最高学府”，在1948年普林斯顿大学排行榜上，超过东京大学，排名亚洲第一，世界第九，那么这些东西有多少是真实的呢？
要知道“国立中央大学”在江苏，而江苏省，苏吹遍地，牛吹多了，也就有人把它当成了真理。
本文主要解读“国立中央大学”为什么叫国立中央大学，以后有空会更新“国立中央大学”系列辟谣文。
按闹分配：“国立中央大学”为什么叫国立中央大学？
很多人以为“国立中央大学”之所以冠名为“中央”，是因为被蒋光头常凯申 钦定为“民国最高学府”，
然而，事实却截然相反，所谓的“国立中央大学”按“中央”二字命名，是一个按闹分配校名的典型案例，与今天“西南医科大学”（原四川省泸州医学院）更名非常相似，都是维稳的产物，和常凯申 也没有任何关联。
1、九校合并：
看看历史的论述：1927年6月，国民政府教育行政委员会颁布“大学区制”，在江苏、浙江两省试行：“各省区设立一所大学，并统管全省教育”。
在“大学区制”思想指导下，成立了“江苏大学区”（后来改称“中央大学区”）。1927年由①国立东南大学、②河海工程大学、③江苏医科大学、④江苏法政大学、⑤上海商科大学、⑥上海商业专门学校、⑦南京工业专门学校、⑧南京农业学校、⑨苏州工业专门学校等江苏、上海专科以上的9所公立学校合并，组建成新的“巨无霸”大学：国立第四中山大学。
《南京大学百年史》第一卷，2002年，第125页。
按照《南京大学百年史》第一卷125页的说法，有“振新全国之耳目，肇建完备之学府”（引自《国立中央大学十周年纪念册》）的考虑，今天包括南京大学、东南大学等江苏十余所高校一直宣传“国立中央大学”的“规模冠绝全国”，可能就来源于此，即“完备之学府”的优化版，也是“九校合并”的注解。
那么这次真的算“九校合并”吗？其实也并不是。“国立第四中山大学”组建后，是按照1927年建校起算的，所以有了《国立中央大学十周年纪念册》（1937年出版），后来嫌弃校史太短，才追溯到1915年的“南京高等师范学校”，属于校史首次人为拉长，所以改校史真的是某些人传统美德。
《南京大学百年史》第一卷，2002年出版，第128页。
根据《南京大学百年史》第一卷第128页，可以得知，哪怕是“国立中央大学”后来追溯前身的“国立东南大学”学生，要进入“国立第四中山大学”也需要 “一律入学试读一学期，再行甄别，合格者”才算“国立第四中山大学”的学生。差一点的学校直接发原校毕业证书，甚至还有医学类的本科生被赶到同济大学就读。
可见当时的主流并不认为这是简单的合并更名，而是组建，所以按照1927年建校起算。一直到1937年还出版了《国立中央大学十周年纪念册》。追溯至1915年建校，时间应当晚于1937年，约在抗战后期才拉长校史，具体时间、原因难以考证。
这里要说明一下，今天的南京大学一直宣称自己原汁原味从未合并，实际是“一直在合并，从未成功过”，参考“国立第四中山大学”的组建，要好不要坏，即某校长所谓的“一杯牛奶兑半杯水”，其实是有历史渊源的。
2、更名：
1928年2月10日，根据《大学区条例》：“各省大学依据地名名之”。也就是大学按照地名命名，比如，“国立第二中山大学”更名为“国立武汉大学”，“国立第三中山大学”也更名为“国立浙江大学”，更名都毫无波澜，没有高校的对更名一事表示反对。
直到1928年2月23日，要求“国立第四中山大学”按照地名更名为“国立江苏大学”，反应却是“全校师生大失所望，非议甚多”，“学生立即召开全体大会”。如同戏精一般，听到这个消息全校师生怒气值开始上涨，组建“改定校名请愿代表团”，前后6次请愿，上书抗议，嫌弃“国立江苏大学”乃是“封建时代之名称”，不足以显示“党化教育”，要求更名为“国立南京大学”，一番骚操作感觉莫名其妙，一直在等待技能冷却时间。这些
《南京国民政府初期中央大学区试验及其困境》
根据《南京大学百年史》的论述，当时最想要的名字是“国立南京大学”，可与北京大学“遥遥并峙”。这就是“北北大、南中大”的源头，与“北乔峰、南慕容”有异曲同工之妙，慕容复尚且驳斥并自信是“南慕容、北乔峰”，到了这里只想着与“北乔峰”遥遥并峙。可见所谓的“民国最高学府”在此时并不存在，只是想着可以遥遥并峙而已，以彰显“南北二校便是中国大学的象征”，靠名字相似度？
《南京大学百年史》第一卷，2002年出版，第131页
1928年4月5日，新规定：“大学区大学均不必加‘国立’二字”。也就是要求去掉“国立”二字，把“国立江苏大学”改为“江苏大学”，真是哪壶不开提哪壶。这时候技能冷却完毕，前方高能。
1928年4月13日，学生召开大会反对更名为“江苏大学”，来到学校门口，取下御赐的“江苏大学”校牌子，800多名激进学生抬着校牌一路游街示众，抬到大学院门口，要求收回狗校牌，以示抗议。这时候大学院的副院长只能出来解释“名称与学校无大关系，不必再改”，学生们不满足，随即心生一计，到“国民党中央党部”门口前摆造型示威，闹了半天无果而回。
就在此时，大学院的领导蔡元培听闻此事后不知道哪根筋搭错，宣称上街是“儿戏举动，殊不类曾受高等教育者”，一句话捅了马蜂窝，“曾受高等教育”的“高材生”们不满，用实际行动告诉领导自己不“曾受高等教育”，宣布罢课三天，并将御赐的狗校牌丢在学生会里，并表示“永不悬挂”，并高喊“促成国立南京大学”的口号。事情越闹越大，最后国民政府代表李烈钧出来接见，认怂讨论校名问题。
《南京大学百年史》第一卷，2002年出版，第131页
事情发展到这一步，只剩下维稳了。这事还得怪蔡元培，毕竟他把在北京大学的经验拿来套“江苏大学”，没有想到那一边是高才生，这一边却是高材生，天才和蠢材，“才”、“材”有别，此“材”非彼“才”也。
高校的更名方案：
国民党元老吴稚晖，这位仁兄提出了更名为“首都大学”的方案，主要的理由是嫌弃“南京”二字有“陪都之嫌”，不够霸气，总有“北（北大）乔峰、南（南大）慕容”感觉，说直接点就是南慕容实在太差，不配。这件事按理来说就这么定了，某些媒体甚至连新闻都已经发出去，比如国民党的机关报《中央日报》，在1928年4月25日报道了《江大改名国立首都大学》。
《南京国民政府初期中央大学区试验及其困境》
不过戏精就是戏精，另一位国民党江苏省党部委员马饮冰(即抗战胜利后任南京市副市长的马元放的原名)，这位仁兄嫌弃“首都”二字太空泛，读起来不顺口，提出“中央大学”方案，理由居然是“中央二字，何等冠冕，何等辉煌”，真正的高端大气上档次。
迫于无奈，在1928年4月24日“大学院大学委员会”临时会议上领导们只好认怂，稳定才是硬道理，决议：“江苏大学改称中央大学，得冠以‘国立’二字”。这也就是“国立中央大学”的来源，到这里不仅得了“国立”二字，还得了“中央”。至此，“江苏大学区”也变更成了“中央大学区”。
得到更名后：
《南京国民政府初期中央大学区试验及其困境》
1928年5月3日或者4日（《南京大学百年史》日期），到校宣布这一决定：“国立中央大学”，由于“较南京、首都等名称似更冠冕”，学生们欣然接受，“举行游艺会以示庆祝”。至此校名之争的风波才停。5月16日，“行政院”作出复议，同意“江苏大学改称国立中央大学”。
“按闹分配”的产物就是得到“国立中央大学”的牌子，“学生欣然接受，并起草宣言，举行游艺会以示庆祝”，这段话来源于《中大改名令到校》，1928年5月5日的《民国日报》。
可见唯名主义影响之大，“中央二字，何等冠冕，何等辉煌”。1928年5月《教育杂志》上有《唯名主义之“苏大”校牌问题》一文，嘲讽某些人以名为尊，该文的作者万万没想到，此文竟有预言功能，既嘲讽了当年的“国立中央大学”，也嘲讽现在某些对着“中央”二字意淫的人，这嘲讽居然可以持续百年之久，什么叫预言家，这就是，真正的“百年嘲讽”。
今天的人，很多苏吹、南京大学等校友，都以“中央”二字意淫自己的祖宗曾经阔绰过，是蒋光头 钦定的“民国最高学府”。特别是东南大学等十几所高校的校友们，哪怕知道是篡改校史，仍然爆发皈依者狂热症，毕竟乱认了祖宗，就得把隔壁老王吹得更阔绰一点。
苏吹嘛，哪里都一样，以吹来秀优越。
整个更名过程的时间段：
1927年6月，根据“各省区设立一所大学”，九校合并组建“国立第四中山大学”；
1928年2月23日，根据“各省大学依据地名名之”，更名为“国立江苏大学”；
1928年4月5日，新规定“大学区大学不必加‘国立’二字”，更名为“江苏大学”；
1928年4月13日开始游行反对，要求更名为“国立南京大学”；
1928年4月24日大学委员会临时会议，同意更名为“国立中央大学”；
1928年5月3日或4日，到校宣布决定：同意更名“国立中央大学”。
3、时间点：
1927年6月组建“国立第四中山大学”时，宁汉尚未合流，有武汉、南京两个国民政府，1927年8月，常凯申 宣布下野。宁汉合流后，常凯申 在1928年1月复出，4月7日开始“二次北伐”，更名折腾的这段时间，压根不在南京城，尤其是1928年5月3日，常凯申 正在济南，被日本人逼得逃窜出济南城，史称“济南惨案”。
常凯申 逃出济南城，此后常凯申 的日记里都以“雪耻”二字开头，一直到1945年日本宣布投降。所以“国立中央大学”的更名和光头 关系不大，并不是光头 钦定的“民国最高学府”，要不雪什么耻，雪“国立中央大学”的耻？
这就是“国立中央大学”更名全过程，自己要的是与北大“遥遥并峙”的“国立南京大学”，政府按照《大学区条例》，批的是“国立江苏大学”，师生前后请愿6次，直到新规定要求去除“国立”二字，更名为“江苏大学”，矛盾冲突不断升级并最终迎来大爆发，又是摘牌又是游街又是抗议又是罢课又是口号，双方交锋以政府的维稳退让而结束，迫不得已才同意更名。
维稳过程中也很搞笑，本来妥协后决定更名“南京”，又嫌弃“南京”二字有陪都之意，显得低“北京大学”一头，便找到更高端的“首都大学”，还是被嫌弃不够威武霸气，领导的智慧是无穷的，想到“中央”二字，又怕惹事，还得加上“国立”二字，于是诞生了那个传说中高端大气上档次的“国立中央大学”。
与今天的“西南医科大学”何等类似，都是按闹分配校名的典型案例。“泸州医学院”先更名为“四川医科大学”，多方不满意后最终拿到了“西南医科大学”高大上校牌，并不代表教育部认可这是西南最好的医科大学，一切源于维稳。
“四川医科大学”的抗议，换成“国立南京大学”毫无违和感
而且这两个学校更名过程高度相似，一个要“四川医科大学”而不得，另一个要“国立南京大学”得了却嫌弃低端小气不上档次，出于稳定考虑，一个给了“西南医科大学”，另一个得了“国立中央大学”，皆大欢喜，毕竟都是戏精，人生在世，全靠演技。
4、尾声：
从1928年开始做梦，在1949年8月8日终于梦醒了，得以更名“国立南京大学”。
“国立中央大学”更名为“国立南京大学”
到了这里，曾经梦想与北京大学“遥遥并峙”的游行者们，应该喜极而泣，这么多年，盼星星盼月亮，终于盼来了，不用再高喊“促成国立南京大学”的口号，也不用再游行，一切尘埃落定。
遗憾的是，随着时间的流逝，梦想着祖宗曾经阔绰过的某些高校，乱认祖瞎归宗，篡改校史后，不但不觉得卑鄙无耻，还忘了“促成国立南京大学”的口号，对着“中央”二字意淫，不但可以意淫到“民国最高学府”，还能意淫到“亚洲第一”。最搞笑的是“江苏大学”，曾经为了改掉“江苏”二字可谓是各种阴谋阳谋用尽，反观这所大学，居然舔着老脸来认这个曾经阔绰过的隔壁老王当祖宗，厚颜无耻至此，当真是毫无下限。
综上，所谓的“国立中央大学”校名并非当年国民政府所赐予，与常凯申 并无关联，而是按照规定应称“江苏大学”，师生不满这个垃圾名字。所以爆发冲突，政府求稳从而定名“国立中央大学”以息事端，并不是如南京大学等高校宣传的那样，也根本不是当年南京国民政府钦定的“民国最高学府”。
1919年5月4日，在北京发生了一场以青年学生为主的“五四运动”，这是北京大学。
1928年5月3日或4日，在持续一个月多的闹剧后，同意更名，这就是传说中“亚洲第一”的“国立中央大学”。
两件事，相隔9年，几乎同一天，结果却是不同的，与其意淫“民国最高学府”，祖宗曾经阔绰过，不如好好研究下差距吧！
这里说的是南京大学，至于篡改校史的东南大学、河海大学、南京师范大学、江苏大学、三江学院等等，只能说人至贱则无敌。
参考文献：
《南京大学百年史》、《南大百年实录》，2002年，南京大学出版社；
《南京国民政府初期中央大学区试验及其困境》，2007年，《历史教学》；
《中央日报》、《教育杂志》、《民国日报》等。
《东南大学史》几乎全盘抄袭自《南京大学百年史》，没有任何参考价值。
