美国民众的传统是在国家危机期间，通常会爆发出正能量，支持政府，美国总统的支持率通常都会大幅上升。那么，这次疫情在美国爆发以后，特朗普的支持率会上升多少呢？
根据3月24日的盖洛普民意调查显示，有60%的美国人表示他们赞成特朗普为应对新冠肺炎大流行领导美国抗疫的方式。特朗普的总体支持率也上升到49%，为任内最高。其中，92%的共和党支持者、43％的独立选民和27％的民主党选民赞成特朗普为应对疫情所做的工作。这是盖洛普对特朗普投票执政民意调查以来的最高纪录。而在3月初，特朗普的支持率仅为44%。
民调似乎与现实情况不符，这种情况是怎么发生的？
支持率的提升，恰恰说明了美国当前疫情的严重性。事实上，当国家面临威胁时，民众对总统的支持率就会上升。
但是，看看美国以往的类似案例，其实特朗普支持率上升的并不多。1981年里根总统遇刺后，他的支持率从51%上升至他任期内最高的68%。1991年海湾战争开始后，老布什的支持率从60%左右上升到76%，到战争结束时，他的支持率也达到了任期内最高的89%。1999年的911事件发生后的第二天，小布什的支持率飙升至86%到90%之间。要知道，小布什是美国历史上最弱势的总统之一，他是法院判决当选的，支持率一直非常低，而在911发生之后，一跃成为了美国最强势的总统之一，甚至在美国最钦佩的男性投票当中，超过了美国的全民偶像肯尼迪。这就是灾难给美国总统造成的影响，如同助推器一般，不管怎么处理，都会遭到美国人批评，但是支持率绝对会提高。这样比较看来，特朗普的支持率的增长幅度其实远逊于他的前任们。由此也可以看出，虽然现在特朗普因占据天时地利博取了一定的支持率，但其中却也填充了不少泡沫。不知道小布什看到现在的特朗普为自己这点支持率沾沾自喜笑而不语？
先前供职于《卫报》的美国有线电视新闻网分析师哈里恩滕认为“支持率大约在46%至54%之间的总统通常面临连任苦战。支持率不高于45%的总统通常会输。”
而且，仅仅过了3天，特朗普的支持率就大幅度下降，支持率下降了1.9%（从49%降至47.1%），这一次似乎意味着特朗普又搞砸了。在这种情况下，就连特朗普的总统之位也将不保了。据俄新社3月27日报道称，根据美国最新民调，高达49.6%的美国人认为，美国总统“只在乎美国股市而不在乎人命”的举动，是对全美的公然伤害，白宫没有管控住疫情，美国经济非常不乐观。
显然，在49.6%的美国人眼里，特朗普这个总统干得太差劲了，他在1月份就获得中国传递的疫情信息，却没有意识到危机，导致全美50个州陷入了绝境，这不是在伤害美国，又在干什么呢？
一是疫情影响。目前美国疫情十分严重，在不到一周时间内确诊人数就突破了10万例，而且随着口罩，防护服，呼吸机等医疗物资的缺乏，未来感染人数还会上升，据有关专家预计到今年4月底，美国疫情就会迎来一个爆发高峰，感染人数可能会达到百万人以上。
面对这么严重的危机，特朗普政府却还在给美国制造敌人，而无心抗击疫情。他一方面喊着经济比人命更重要，要求企业抓紧复工，人民赶紧上班。另外一方面却忙着将防控不当的黑锅甩向东方，以此掩饰自己的无能。不得不说，这一番骚操作引发了美国人和全世界的反对，纽约州长科莫批评总统不作为，什么都没干。韩国，意大利，英法德等盟友在关键时刻也没有站出来帮助美国抗击疫情。纽约抗疫州长火了，这或是总统政治改变的信号
二是，美国优先主义造成的。特朗普之所以能够担任美国总统，其中美国优先的口号功不可没。特朗普上台后高举美国优先大旗，以美元石油霸权为利剑，分别对俄罗斯，伊朗，欧盟，印度等势力发动了经济和军事制裁，通过不断退群行为，挑起地缘冲突，鼓吹民粹主义……在短短的时间内为美国赢得了面子和面包。
在疫情爆发和美国优先主义这两种因素叠加下，特朗普的支持率又开始下降了，现在美国民众只在乎怎么控制疫情，守护自己的生命，根本无心上班。大多数美国民众认为疫情已经严重影响到日常生活，而且最坏情况仍未出现，显示目前防疫政策仍有不足和缺口。未来随着疫情扩大，对股市、债市及汇市的震荡会加剧，对经济影响也会持续加深，进一步侵蚀特朗普的支持度。
如果特朗普依然我行我素，不顾民众死活，大谈经济和选票的话，那么他的支持率还会继续下降，如果这时候其他政治对手乘机出手，特朗普又未能成功转移危机的话，那么他有可能无法实现连任了。
特朗普支持率创新高是“假象” 拜登领先10%仍有机可乘
来源 冰汝看美国
新冠疫情在美国爆发以后，特朗普支持率达到上任三年来的最高水平49%！这比一月底新冠疫情刚在美国爆发时，高出5个百分点，60%的美国民众认可特朗普抗疫工作。
相信很多小伙伴心里都有一个疑问：为什么！？
美国不仅新冠感染人数和死亡人数比预计更严重，美国股市更是经历了历史性地崩盘，一个月内前所未有的四次熔断，让很多人都认为：特朗普完蛋了！连任没戏了！但是盖勒普民调3月24号出炉的调查结果让所有人大跌眼镜。
当然美国民调的可靠性自从2016年美国大选后就要打一个问号，不过特朗普的支持率不仅是在盖勒普中创下高点，他还横扫所有的民调，全部创下新高或持平。这包括Real Clear Politics的综合民调，他达到47.3%；华盛顿邮报和ABC联合民调达到49%；福克斯新闻民调达到48%；路透社和Ipsos民调达到45%。
聚旗效应
历史上，当美国面临危机时，总统的支持率都会上升，从罗斯福到小布什时期，当面临重大国家灾难时，总统支持率都至少上升10个百分点。有人形容新冠疫情是美国二战后面临的最大危机，这样的情况下特朗普5个百分点的上升只能算是差强人意。
911事件后，布什的支持率上升幅度至今还没有人能够打破，当时布什的支持率飙升了35个百分点，达到86%。而这么高的支持率在美国历史上还出现过三次，其中两次是老布什打响的海湾战争，老布什支持率达到89%和87%；还有一次是在德国二战投降后，杜鲁门总统支持率达到87%。政治学家John Mueller把这样的现象称之为 Rally round the flag effect （聚旗效应），每逢国际冲突核战争，美国总统的支持率就会上涨。
聚旗效应在奥巴马任内也发生过，2011年五月在美国击毙本。拉登后，奥巴马支持率上升了7个百分点，2012年桑迪胡克小学校园枪击案后，奥巴马支持率上升了5个百分点。
不过在美国历史上并不是只要有灾难发生，总统支持率就会上升，还需要符合一项重要条件，就是拥有国会两党的支持，尤其是反对党的支持。在这次新冠危机中，特朗普就符合了这项条件。纽约州州长Andrew Cuomo，加州州长纽森 Gavin Newsom，华盛顿州州长Jay Inslee虽然不是特朗普的支持者，但是都不同程度的称赞了联邦政府的一些决定，比如派遣国民警卫队，比如出动医院船。同时，美国国会两党还以“相对”较快的速度通过了美国历史上最大规模的2.2万亿美元经济纾困计划。因此从特朗普的支持率数据可以发现，他的基本盘维持不变，民主党对他的认可增加了6个百分点，中间选民增加了8个百分点。
对于支持率的小飙升，特朗普难掩喜悦，27号发推文说：假新闻《华盛顿邮报》的民调结果应该在这个基础上再加10个百分点！
民调专家分析提醒特朗普，虽然他的支持率在民主党和中间选民中也出现上升，但主要原因在于，选民对于这场国家危机存在共鸣，希望国家能够共渡难关。这并不代表他们手中的选票就会投给朗普。
民主党绞尽脑汁刷存在感
与特朗普每天霸占头条相比，过去两周，民主党总统参选人拜登，桑德斯几乎要被大家淡忘了……特别是拜登，眼看就要锁定提名了，却因为新冠疫情，取消了所有的竞选集会活动。没有曝光度对于总统大选来说几乎是灾难性的。拜登的金主们私下都要求拜登必须增加在媒体上的亮相。于是拜登想出了一系列办法来“刷存在感”。
比如在他特拉华州的家里，把书房变成了直播间，就新冠疫情发表讲话，内容基本上就是抨击特朗普反应迟缓，发出令人混淆甚至错误的信息。
在3月30号，拜登还推出了每日Podcast叫做“这么办” （Here‘s the Deal），除了讨论如何新冠疫情，还会回答民众的提问。
但这些努力收效甚微，拜登并没有赢得太多聚光灯。反而桑德斯似乎比拜登更能让人记住。第一是因为桑德斯仍然是参议员，他参与了2.2万亿美元的经济刺激计划投票。第二是因为桑德斯有广泛的年轻选民支持，他在脸书上开直播收视率也非常可观。
拜登的“小确幸”
不过令拜登欣慰的是，在福克斯新闻进行的全国民调中，如果拜登PK特朗普，他的支持率仍然领先特朗普九个百分点，达到49%。3月30号出炉的哈佛大学与哈里斯民调也显示，拜登遥遥领先特朗普10个百分点。民调分析专家这样解释的：特朗普支持率上升并不能转化为选票，因此目前并没有对拜登的选情造成实质性的威胁。
而真正对特朗普选情构成打击的仍然是美国经济。按照美国选举的历年的趋势，在任党需要从四月开始刺激美国经济，并且保持到11月大选。奥巴马2012年赢得连任时，美国失业率高达7.9%，这是自1936年罗斯福总统以来，美国总统赢得连任的最高失业率。
再来看看特朗普，今年二月他还拥有靓丽的成绩单，美国失业率仅为3.5%，创50年新低。但是就在上周，美国申请失业救济金的人数翻了12倍，创下历史纪录，达到330万人失业。也就是说，未来几个月，美国的失业率将超过10%，将超越奥巴马时达到历史最高水平。
圣路易斯联储局3月30号发布的数据估计，美国第二季度的失业人数会达到4700万人，失业率为32.1%，这将是1948年美国经济大萧条以来的最高失业率。不过经济学家指出，虽然按照历史标准，这个数字很惊人，但是这一次冲击与过去不同。在新冠疫情危机下，由于惧怕新冠病毒传播，政府人为规定关闭非核心商业，才造成成千上万的人失去工作。
美国劳工部就业报告在4月3号出炉，受新冠肺炎疫情影响，3月美国失业率从前一个月的3.5%升至4.4%；非农部门削减就业岗位70.1万个，是近十年来首次出现下滑。美国选民是否会给特朗普亮绿灯放行，是一个未知数。即使美国选民非常宽容，不把失业归罪于特朗普，但如果接下来的几个月持续维持高失业率，那么时间越长，特朗普的连任之路就越艰难。
小布什总统创民意调查支持率创历史新高无人打破
2001年911事件2周后，《今日美国》、美国有线新闻网和盖洛普公司联合进行了一次民意测验，结果显示，美国总统小布什获得了90%的民众支持率，成为有史以来盖洛普民意测验支持率最高的总统。
此外，大多数美国人认为打击恐怖主义是一场长久而艰难的战斗，他们对美国经济的长期繁荣以及政府保护民众不受恐怖主义侵犯的能力，充满信心。
盖洛普公司早在1938年罗斯福执政时就开始对总统支持率进行民意测验了。此前，支持率最高的总统是现任总统乔治·W·布什的父亲乔治H·W·布什，他在1991年3月海湾战争结束后的支持率高达89%。
其他获得高支持率的总统是：
——杜鲁门：1945年6月盟军在第二次世界大战欧洲战场中获胜后，他得到了87%的支持率；
——现任总统布什：上周获得了86%的支持率；
——罗斯福：1942年1月，珍珠港事件爆发后一个月，他获得84%支持率；
——肯尼迪：1961年5月，古巴猪湾事件(Bay of Pigs)之后，他获得83%支持率；
——杜鲁门：1945年10月，二次世界大战结束后，他获得82%支持率。
二战期间，富兰克林罗斯福获得超高支持率，赢得美国民众长达7周的高支持率，创下历史记录，并且连任四届美国总统。
在此次民意测验中，美国民众除了对布什支持率极高之外，大多数人还支持布什向恐怖主义开战，92%的人还希望打一场持久战，88%的人支持全面军事行动，82%的人希望对阿富汗开战。只有7%的人反对采取任何军事行动。
此次民意测验还显示：
——93%的人认为美国人的生活方式将不会改变；
——91%的人对美国经济的长期繁荣充满信心；
——76%的人相信美国在未来可以防止出现任何形式的恐怖主义行动；
——58%的人相信世界上每一个恐怖主义组织都能够被击败。
此次民意测验于9月21-22日进行，共有1005名成人参加了测验，误差为3%。
小布什的三次民意调查高峰
小布什总统在911事件时 民意支持率最高 达到90%
进攻伊拉克时 民意支持率达到第二高峰 达到70%
抓获萨达姆时 民意支持率达到第三高峰 达到65%
说明美国人民还是反对恐怖袭击，反对DC专制，支持对邪恶势力进行军事进攻。
而小布什自2001年1月20日宣誓就职以来，支持率就不断下跌。据美国盖洛普民意调查机构在2001年4月公布的民意调查结果显示，那时候小布什总统的支持率仅为53%。与3月中旬的调查结果相比，布什的总体支持率又下降了5个百分点，跌至3月份以来的最低点。与战后其他美国总统在第一任期的4月初相比，小布什同时期的支持率也是最低的：老布什在1989年4月时支持率为58%，反对率只有13%，远远要比小布什强；里根总统在1980年3月30日遇刺之后，其支持率为67%；而卡特、尼克松、肯尼迪、艾森豪威尔等总统的支持率更是高达70%左右。
美国在世前总统支持率榜单:小布什列末位
2012年美国民调显示，目前在世的美国前总统中，克林顿的受欢迎程度为66%，最受民众肯定。而小布什的支持率只有43%，名列末位。
这份由美国CNN/ORC公布的民调结果显示，小布什的民众支持率虽比当政时稍有提高，但依然被认为是目前在世的最不受欢迎的美国前总统。
小布什从2009年卸任到2012年已经有三年半，但这段时间并没有改变他在人民心中的印象。他的民意支持率是在世卸任总统中惟一低于50%的前总统。54%的人表示不喜欢这位前总统。
虽然43%的支持率依然很低，但相比2009年小布什刚卸任时不足30%的支持率来说，已经有了很大提高。
与小布什形成对比的是，前总统克林顿获得了66%的支持率，2/3的受访者对民主党前总统克林顿持肯定的看法。这一民调持续了2000年克林顿离职时盖洛普民调公司的最终工作评价。
在奥巴马刚就任总统时的2009年1月，根据盖洛普的民意调查，其支持率高达69%。但在他的第一个任期内，这一数字暴跌，奥巴马的平均支持率为49%。到2012年约有46%的美国人认可奥巴马的工作表现。
分析人士称，这个针对前总统的民调结果或许对现任总统奥巴马有利，因为正在争取连任的奥巴马近来常常在演说中批评他的前任小布什。
小布什入主白宫的第一年就发生了“9·11”事件，他随后发动了反恐战争，并在同年发动阿富汗战争，2003年又发动了伊拉克战争。2004年总统大选中，小布什以微弱优势胜出连任。在白宫的第二任期内，这位得州牛仔的支持率开始急剧下降。小布什还因为处理“卡特里娜”飓风反应迟缓饱受批评。5年前的这场飓风使新奥尔良蒙受巨大损失，导致1836人遇难，损失达900亿美元，是美国历史上造成损失最大的飓风。而在小布什任期的倒数第二年，也就是2007年12月，美国陷入二战以来最严重经济衰退。
浙公网安备 33010502007318号