一个帖子“怎样才能鼓励当代年轻人多生育？”
有八股文声称：
政策支持：政府可以通过提供育儿津贴、扩大产假期等方式来支持年轻夫妻的生育计划。
1、生活保障：提高生育率需要提高生活水平，政府应该加强对教育、医疗、房屋等领域的投资，为年轻人提供更好的生活保障。
2、媒体宣传：通过各种媒体宣传生育的重要性和好处，让年轻人了解到生育对于家庭、社会的意义，从而增加他们的生育意愿。
3、共建家庭责任：夫妻间应该共同分担家庭责任，让男性也参与到育儿中来，从而减轻女性的负担，增加生育的积极性。
4、建立积极的社会氛围：社会应该鼓励年轻夫妻多生育，让生育成为一种受到尊重和支持的行为，从而形成积极的生育氛围。
然而生育率是鼓励就能起来的？
能鼓励起来，那些发达国家的人不鼓励吗？
发现金、发福利，甚至帮助年轻人解决住房问题，但可惜都没什么用，生育率依旧一路下跌。
能挽救生育率，这些发达国家不挽救是傻吗？
不用再抱有幻想了，生育率一旦下降就回不来了。
我们再从现实因素来看看，
要年轻人生孩子，起码要有一个稳定的住所吧，动物都知道生育要有一个窝。
工业革命是从欧洲开始的，我们看看欧洲。
这是欧洲的房价收入比，
其中数值最高的是俄罗斯的莫斯科，买一套房需要21.6年的家庭中位数收入（这里不是平均数而是中位数）。
接下来是臭名远扬的“一国大城”的法国巴黎，这个数字是20.5年。
所以我们再来看看这张图，法国巴黎以外的地区还有德国整体，都有很多的浅色的小点，这意味着，这些地方可以在4~8年买一套房。
这张图比较深的颜色，也不过是12~18年就能买房，最高上限也就是22年。
如果我们有这条件，怕不是笑出了声，
这方面还是要看某东方大国，给他们一点小小的中国震撼。
欧洲的工业化、城市化比我们开始早的多，但经历了数百年的璀璨，欧洲的生育率依旧能维持在下面这个水平：
虽然一直在说欧美的老龄化问题，但这个数据比起中日韩可好的太多了。
我们中国的数据是这样：
看的出来，我们在很多方面都达到了欧洲发达国家首都的标准，除了工资。
如果按照房价收入比来看，中国大地处处都是欧洲国家的首都。
如果去除掉我们的中国特色公摊面积，我们的房价收入比最少还能再加五年。
居无定所、收入微薄，怎么生孩子？
再来看人口流动性，我们国家的人口流动性和其他国家还不太一样，因为我们有很特色的户口。
之前在网上看到一个中国人向外国人费力的解释中国的户口，
最后这个外国人很精髓的说了一句话“你是说在中国境内，还会存在非法移民？”
不是表达的不太对，但真的很精髓。
比如巴黎，虽然巴黎的房价在欧洲数一数二，但巴黎周围生育率并不低，巴黎周围的低房价可以帮助吸纳很多人口。
之所以周围地区的低房价可以吸纳人口，
一个非常关键的原因就是人口可以正常迁移。
国外没有户口的概念，在巴黎上班，在巴黎周围买房，没有什么太大区别，就是迁移之后通知一下社保机构就可以。
但我们这里北京的户口和燕郊的户口就是天差地别的两个世界。
所以我们用人口流动性来形容，不太能完全表达出我们的特点，用“境内移民”或者“侨居”可能更合适。
中国至少有5亿人是和自己户口所在地分离的，其中又有3.8亿长期跨市跨省，这部分就业人口中，至少有三分之一的人是处于“侨居”状态，这其中大部分都是年轻人。
这种“侨居”形态，加上高房价，就形成了我们去年总和生育率1.18，人口负增长的奇观。
就连我们经常嘲笑的日本，人家的生育率都在1.3左右。
这是国家电子政务外网管理中心《我国人口走势及在全球格局中的变化》中的信息。
数据如此难看，是我们没有年轻人吗？
并不是，我们的年轻人并不少，我们的育龄妇女数据比欧洲、日本都好。
资料来源：联合国《世界人口展望2022》
上海的育龄妇女数据比全国绝大多数城市都好看（25%对22%），
但上海的生育数据几乎全国最惨，在这方面超过日本，甚至超过了韩国。
对，就是那个我们之前大肆嘲笑的韩国。
中国不像法国，房价贵就贵一个巴黎，我们几乎没有便宜的。
第一世界的生活成本，第三世界的收入。
房价便宜的小城根本留不住年轻人，资本和人口都严重流出。
同时由于我们现在的社会福利制度托底几乎都是针对体制内的，非体制的根本没有托底的社会福利。
各方面原因，流动的人口只能咬咬牙，掏空六个钱包买房，缴纳昂贵的进城税。
不摆脱土地金融，生育率就没有拯救的可能。
多大的补贴力度都无济于事，今天补贴一万，明天房价涨五万。
就和发一张劳斯莱斯五元优惠券一样。
如果没有进一步的措施，我们在生育率方面赶超日韩，成为世界倒数第一不用多久。
未来有可能改吗？
很难，
最近几年的高校毕业生都在1000万以上，今年是1158万。
如果看2000以后的出生人口数据，大概这样的景象还要维持15年。
也就是短期内即使我们人口负增长速度会越来越快，但我们依旧不缺年轻人。
短期内不缺年轻人，也就意味着房价还有年轻人支撑，未来年轻人面临的局面只会比现在更加恶劣。
没有稳定的生活，没有自己的小窝，谈何生育？
无解的问题。
对待我们的生育率这个问题，就不用再心存幻想了。
专家：破解生育难题，如何鼓励年轻人生娃？
荷兰鹿特丹伊拉斯谟大学和荷兰跨学科人口研究院(NIDI)访问学者、香港科技大学社会科学和公共政策教授、老龄化中心主任贝斯图在中新社“东西问·中外对话”中表示，解决低生育率问题，最重要的是需要全面的解决措施，不能单单从税收和家庭政策等国家政策方面入手。
在本次“东西问·中外对话”中，贝斯图与中国人口学会副会长、中国人民大学副校长杜鹏，日本国立社会保障和人口问题研究所副所长林玲子，韩国东国大学原社会学教授、中国研究所所长金益基一起探讨了各国应对老龄化挑战的话题。
目前应对低生育率，一些国家提出的鼓励生育政策大致分三个方面：从产假、育儿假等方面给予时间支持，从津贴、减税等方面给予经济支持，从托育照护等方面给予服务支持。哪些举措更有效？年轻人想要的是什么？
林玲子指出，对日本来说，最重要的是要对工作方式进行改革和调整。日本人尤其是男性，通常工作时间很长，甚至都没有时间见自己家人。所以日本一直以来都尝试着对工作风格、工作方式进行改革。“最大的影响是新冠疫情带来的，受疫情影响居家办公的人一下子多了起来，尤其是2021年，我看到结婚率上升了。”
她认为，如果远程办公、弹性办公方式继续下去，可能会给年轻人创造比较好的条件。除此之外，产假和陪产假，还有诸如津贴等经济支持也很重要。还有儿童护理的支持，尤其是托儿所的建设，特别是为0-3岁的幼儿建立的托育机构。
金益基介绍，韩国政府效仿了像芬兰、荷兰等北欧国家的“工作-家庭平衡”政策，但是韩国政府没有做到为工作女性提供充足的福利，甚至对男性来说也没有一个切实有效的环境来提高生育率。“提高生育水平，弹性工作和陪产假都是必不可少的，这也是韩国年轻人最想要的。”
贝斯图认为，最重要的是需要全面的解决措施，工作单位政策必须要和国家政策同步，提供更好的工作环境，同时也要在家庭内部平衡男女角色，推进性别平等，男女双方都应在照顾孩子和家务中作出同等贡献。
他指出，少子化和低生育率本身，与其说是一个生育问题，不如说是社会其他问题、政策制度问题的表征。比如提倡良性的工作文化，但如今对很多年轻人来说，找到一份工作已经不易。再如跨代际的抚养关系和角色，年轻人要照顾孩子、父母、伴侣的父母，压力就太大了。
“从国家层面来讲，政府确实想支持生育，但要想达到目标，可能要先在老年护理领域投入资金，去分担劳动年龄人口肩上的担子。”贝斯图说。
2023年“520”当天婚姻登记同比：
江苏：今年11156去年15003；降25.6%
广东：今年12450去年20892；降40.4%
四川：今年1.6万去年2.5万；降36%
福建：今年6270去年10159；降38.8%
贵州：今年6873去年14876；降53.8%
湖北：今年9455去年17717；降46.6%
湖南：今年4576去年17595；降74%。 ???
浙公网安备 33010502007318号