美国波士顿联邦法院的裁决: 美国政府在没有合理怀疑的情况下，对电子设备进行无证搜查的政策“违反了第四修正案”，该修正案禁止对公民进行无证搜查和没收。这一裁决是美国公民自由倡导者的重大胜利，他们表示美国政府自行规定，允许其边检人员在没有搜查令的情况下，在边境搜查旅客的电子设备是违反美国宪法的。
不过，裁决驳回了原告的请求，他们要求颁布禁令，更严格地限制政府搜索和没收设备的能力。
美国公民自由联盟(ACLU)表示，这起诉讼由11名旅客提起，其中有10人是美国公民。他们在诉讼中指控美国边检人员，在没有搜查令、他们也没有任何不法行为或犯罪活动嫌疑的情况下，搜查他们的手机和笔记本电脑。他们这一诉讼得到了美国公民自由联盟(ACLU)和电子前沿基金会(EFF)的支持。
美国边境仍然是处于一个奇特的法律灰色地带。美国政府一直宣称，在边境搜查电子设备不需要搜查令。而在没有搜查令的情况下，美国海关和边境保护局(U.S. Customs and Border Protection,CBP)收集的任何数据，仍然可以与美国联邦、州、地方和外国及国外执法部门共享。
美国公民自由联盟演讲、隐私和技术项目的律师埃沙·班达里(Esha Bhandari)指出，这项裁决“极大地推进了”第四修正案给予公民的保护”。
电子边界基金会的高级律师索菲亚·科普（Sophia Cope）表示：“对于那些现在可以跨越国际边界的旅行者来说，这是一个伟大的日子，他们不用担心美国政府会在没有任何怀疑的情况下，洗劫我们所有人的电子设备中携带的异常敏感的信息。”
每天有数百万旅客抵达美国，入境美国。去年，美国边检人员在没有任何合理怀疑的情况下，搜查了3.3万名旅客的电子设备，比2015年增加了4倍。最近几个月，到美国的旅行者被告知，如果他们持有任何社交媒体账号，都要通知美国边检人员，所有这些账号在进入美国之前都要经过检查。此前，有些人因为手机中存在由他人分享的内容而被拒绝进入美国。
法院的这一裁定限制了美国海关与边境保护局(CBP)和美国移民与海关执法局(ICE)的搜查范围。
ACLU在声明中称：“地方法院的命令终止了CBP和ICE有权搜索和没收旅客电子设备的权力，其行为远远超出了移民和海关执法的范围。”
电子前沿基金会(EFF)高级职员律师索菲亚·科普（Sophia Cope）表示，由于这项裁决，旅客将能够“跨越国际边界，而不用担心政府会在没有任何怀疑的情况下，搜查我们所有人的电子设备中携极其敏感的信息”。
美国联邦政府可能会对该裁决提起上诉。
美国联邦政府一直宣称，在边境搜查电子设备不需要搜查令。
美国海关与边境保护局的发言人没有立即对此发表评论。
